老人是弱势者吗？老人在一生中累积了庞大的财富，如果去算财富分配，可能大部分比例是老年人掌握的。未来的老人有能力去购买他所需要的服务。从这个角度看，社会福利政策把他们当成是依赖人口、弱势人口，这样的假设是错误的。
责任编辑：戴志勇
人自出生始，过一年长一岁，一直处于老化的动态过程。老年是人生的最后阶段，这是一个自然的过程，它是不是一个问题，取决于人们的态度：如何看待一个新的社会结构？采用什么样的制度安排？
我曾在北京地区做访问，年轻人跟我的想象完全不同。我想象现在的年轻人1个人负担6个老人，他的父母，父母的父母。这个年轻人很
网络编辑：瓦特
扯蛋！谁说未来老人的财产就给你？他不会全用完？
当今的社会，谁有钱，谁有权。谁就是强势。
未来的财产属于年轻人，但压力是现在的。拿未来的财产安慰自己，自己很有钱，你是阿Q吗？等你真正继承财产，你可能已经累吐血了。而且一北京的年轻人来做例子，怎么不以农村的年轻人做例子?
gkhf838
老年人也分等级，人上人的永远是人之上。退休金不一样，住房不一样，看病待遇不一样，出行不一样，政治待遇不一样等等所以强势有弱势也有。有权势有钱势永远是强势，无职无权贫民百姓永远是弱势。
城市老人有退休金与养老保险支撑，农村老人有什么？失去劳动力之后，依靠活命的土地都会渐渐远离，何来保障？
bulagezhiye
不管是谁，手中有权、有钱必是强势，相对年青人吧，老人手中没权、没钱，不弱势吗？ 顶一个
国之将亡必有 老而不死是为 不管是谁，手中有权、有钱必是强势，相对年青人吧，老人手中没权、没钱，不弱势吗？
武汉办证★查 + 找 Q— ''5.8.6.8.3.8.7.9''----！
sozzz
“老流氓”这个词充满了浑不令的革命精神，尤其是“无产老流氓”对付反动派最有效。比如开车见到一个喝醉的老流氓拦一个车要一两块钱。当然另外一帮设亭子有证的恶流氓收过路费就收得更多。
老而不死为的妖也。有资源的老年人在某种程度上是不受限制的，想想很后怕。道德、法律对于他们有用吗？自欺欺人而已。
文章中的分析逻辑，假设的前提未必正确，值得思考。日常生活中，我们很容易把忽略假设前提的合理性，然后盲目地相信了
2012年的文章，现在拿出来了。对于掌握了资源的老人确实如此，中国的老人，掌握资源的比例太小了
OK
可能一部分老人确实是拥有一笔能够养老甚至推动社会发展的财富，但是那是在比较发达的地区，农村的老年人中，有很多过着我们难以想象的清贫生活，甚至有的地方保持着最原始的刀耕火种，而且这部分贫困的农村大都只留下了老人和孩子，劳动力都向外流走，当有一天这些老到不能再动的老人没有政府支持的时候，很难想象他们应该怎样继续生活下去，可能是活不下去。一个国家老年人居多，国家的力量就会衰退，这是必然的，老年人始终应该成为辅助的对象，资本主义国家如此，社会主义国家更是不能避免.
老龄人反很强势，是什么罗缉？
太能扯了，...拿两例子就窥探真相？
扯淡 农村怎么说
桂月剑
人口是高龄化而不是老龄化。人口高龄化是趋势，未来即使人口增长率降低但人口基数越来越大，净增人口也是非常惊人的，而资源环境的承载力是有限的
桂月剑
人口高龄化问题是个全球问题并非中国独有。从发展趋势来看人类的平均寿命会逐步提高人口会逐步增长而地球的承载力是有限的。用增长人口来应对人口高龄化问题决不可行且只会让问题越来越糟糕。解决人口高龄化问题的方法有很多：重新界定人类生命周期，调整老人年龄的定义界限；根据平均寿命的提高调高退休年龄使社会供养比率达到一个均衡的比率；很多达到退休年龄的人身体很好，能力很强，经验丰富，设置一些适合高龄人群工作的岗位，让他们从主要工作岗位退下来从事一些顾问参谋类工作；大力发展生产力广泛采用机械化、自动化、信息化产生更多的财富等等。另外想纠正一个用词，人口是高龄化而不是老龄化。人口高龄化是趋势，是人类的巨大进步，是好事而不是问题
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
理‘财投’资新思路--信誉卡养成记 信誉卡是大家都有的，但有没有具体的分析过它，怎么合理的运用它为我们创造价值，得到回报呢？详情加 我QQ了解：258913939