【2012美国大选观察】小小身份证，卡住奥巴马连任路？

当2012年美国大选的尘埃落定，人们回过头来或许会发现：决定此次大选的关键一天并非投票日，而是刚过去不久的8月30日。

这不是因为米特·罗姆尼在共和党全国代表大会上的演讲，而是因为得克萨斯州出台的“选民身份证明法案”（以下简称“身份法案”）被判无效。

该法案规定，选民在投票时必须出示由政府颁发的、印有照片的身份证件，以证明自己的合法选民身份。而联邦上诉法院裁定：该法案构成种族歧视、违反宪法，因此予以推翻。

投票时出示身份证件，难道不是再正常不过么？它怎么就跟种族歧视扯上关系？一张小小的身份证，会怎样影响大选的走势？

身份证与选举舞弊

一张小小身份证，共和、民主两党已斗了很久。共和党力主更严格的身份法案。2011年以来，有10个共和党担任州长或控制议会的州已在抓紧制定相关法案，试图抢在2012年大选前生效。

共和党追问颇合情理——合法选民怎么可能连基本的身份证都没有？如果投票时不要求出示带照片的证件，怎么防止冒名顶替者呢？但民主党的针锋相对更有事实基础。

首先，美国并没有全国统一的“身份证”。在政府颁发的各种证件中，称得上基本证件的，只有社保卡。该卡在出生或入籍时颁发，人手一份，终生有效，但社保卡的问题是它没有照片。

带照片的证件中，驾照最为常用。但不会开车的人就不免有些麻烦，他们可以办理各州自行颁发的“州身份证”（State ID，下简称“州证”）替代。但州证的问题在于有效期短，用途不多，所以很少有人办