强奸存疑 何来“正当防卫”
法官根据“存疑时有利于被告”的原则判案没错，但前提是，被告人的自我辩解必须合乎常情常理，否则，任何嫌犯在没有旁证杀人后，均可凭编造谎言逃脱法律惩罚。
责任编辑：苏永通 实习生 童丽丽
法官根据“存疑时有利于被告”的原则判案没错，但前提是，被告人的自我辩解必须合乎常情常理，否则，任何嫌犯在没有旁证杀人后，均可凭编造谎言逃脱法律惩罚。
2012年9月10日，媒体披露了“90后少女杀死性侵大叔”案一审判决结果，被告人旋楚琦以故意杀人罪被判刑4年。
外界纷纷为其鸣冤，当事人却放弃上诉。旋楚琦的辩护律师王金兰对南方周末记者说，法院的判决已经“很可以了”。
“无知少女”对上“强奸犯”，舆论一边倒质疑判决，认为量刑过重，其中更有不少人认为，“正当防卫”应判无罪。
然而，此案中的诸多细节表明，旋楚琦并非“无知少女”，被强奸说辞疑点重重。
“内行人觉得轻，外行人觉得重。”一位法院知情人士说。作为一起明显的故意杀人案，判无罪或缓刑实在说不过去。南方周末记者了解到，考虑到舆论和公众感受，一审法院判决前曾请示高院。
“无知少女”
2011年6月1日，广州市某城中村惊现一起命案：广州火车站搬运工、57岁湖北人杨金元，被房东发现被人杀死在房间里。10天后警方侦破此案，杀人者为案发当天与杨邂逅并到其家中“借宿”的18岁女子旋楚琦。
按旋楚琦的说法，2011年5月28日晚，刚辞去美容院工作的她，本想乘火车去厦门与一位未曾见过的网友会面，在买火车票时遇见杨金元，被对方诱
登录后获取更多权限
网络编辑：思凡
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。