【社会把脉】与其杀不辜，宁失不经
台湾有一桩“长跑”21年的杀人案件，三个涉嫌人被法院三次判死刑，又三次判无罪。本来这事还没完没了，却碰上台湾开始施行一项新法律《刑事妥速审判法》，依该法规定，凡法院第三次判决无罪者，检察官即不得再上诉，这才算“结案”。
责任编辑：蔡军剑 实习生 张萍
台湾一件“长跑”21年刑案结案后的司法省思
司法的最高境界是“勿枉勿纵”。勿枉，使无罪者不致蒙冤；勿纵，使有罪者不得侥幸。但是，事未易明，理未易察，法曹审事度法要多么的用心才行。尤其是关乎人命生死的刑事案件，更要常怀戒慎恐惧，避免失之轻重。
台湾有一桩“长跑”21年的杀人案件，三个涉嫌人被法院三次判死刑，又三次判无罪，生死之间，牵动整个社会人心。由于案情难断，包括马英九在内的五任司法部长，无人愿签署执行死刑的命令。原、被告家境都不宽裕，但双方都有庞大的义务律师团，其中甚多名律师，他们各为法律的正义替两造辩护。最近这个罕见的刑案终于“结案”了，但是非依然未明。台湾社会在惊诧、议论之余，司法当局和一般百姓都从中得到了启发和教育。
本案很复杂，简单地说是这样的：1991年3月间，住在台北市近郊的吴铭汉和叶盈兰夫妇在家中被人
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。