政府监管、伦理审查、知情同意,一个都不能少——解密转基因食品安全试验

湖南衡阳“黄金大米”转基因人体试验引起轩然大波。然而,在国外,转基因人体试验已不少见。但除了汤光文在中国进行的黄金大米人体试验,专家们都表示没有听说过其他的在中国进行的转基因人体试验。

责任编辑:何海宁 助理编辑 袁端端 实习生 姚小云 周琼媛 沈巧红

转基因人体试验在中国引起风波。 (EG365/CFP/图)

湖南衡阳“黄金大米”转基因人体试验引起轩然大波。然而,在国外,转基因人体试验已不少见,在确保各项科学伦理审查通过之后,它就是科学界的寻常事儿。

2012年9月,一则美国塔夫茨大学学者汤光文(亦有报道称唐广文)4年前在湖南省衡阳进行转基因大米人体试验的消息引起了公众极大关注。

事发8月1日发表在《美国临床营养学》上的一篇论文。论文称,为了比较儿童摄入“黄金大米”、菠菜和β-胡萝卜素油胶囊对补充维生素A有何不同,美国塔夫茨大学、湖南疾病预防控制中心、中国疾控中心营养与食品安全所、浙江医学科学院等工作机构的研究人员共同在一所小学进行试验,针对的是6到8岁小学生。

据《人民日报》报道,湖南省农业厅称从未进行相关试验,当地课题负责人也称从未见过“黄金大米”,所做的是一项国家自然基金研究项目,所用食材均在当地采购。衡阳市政府、中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所也发表公开声明,否认开展过此“黄金大米”人体试验。

随后,据新华社报道,论文第三作者中国疾控中心研究员荫士安因在接受调查时前后说法不一致而被停职。

9月11日,卫生部新闻发言人邓海华在例行新闻发布会上对此作出回应,称要求中国疾病预防控制中心尽快查清事实,并及时向社会公布。

转基因人体试验到底是何种试验?在国内外,它必须遵循什么样的科学和伦理规范?

寻常试验?

除了涉事论文《儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究》(在美国临床试验数据库中编号为NCT0068021

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘之耘

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (22)


回复

2014-03-07

中国从来都是有法不依,光有规定有什么用?光看规定,哪里出来的三聚氰胺事件?

回复

2014-01-30

“关于转基因产品的规定,中国比美国严格多了。” 笑话吗 有什么执行力

回复

2014-01-24

没有安全 环境 等等一系列的评估 不管你那玩意是不是 科学的 都是不人道的 一个连做人的基本原则都违背的 科学试验 还是没有的好

回复

2014-01-23

以上实验如果属实,太不道德。世界各国对电磁辐射的影响己研究很多年,相关报道都是用动物进行试验研究,从未见过对人体试验。再者以上试验说明不了问题。转基因食物对人体影响是不能直接研究,只能间接给出警示性结果。譬如手机对人体影响,是在使用中通过大量受访者比对分析,国际上对电磁辐射危害都有标准,检测技术已经过几代改进,在此基础上手机对人体辐射也作了较大改进,特别是天线平面化和辐射方向图限制。如今对转基因食物对人体影响的研究工作差得太远。

回复

2013-07-30

不是生态演化的产物难溶于生态,必然存在危险,要解决危险还得依靠造物者的大脑,花费时间可能很长,而要生态本身演化出相抗衡的物质,这就很漫长了

回复

2013-06-19

此事不应仅仅止于对经济补偿,这是犯罚,既使试验结果未对人体造成任何损害。司法部门应该界入,给相关人员定罪!

回复

2013-05-26

这里好像也有很多卖国的人

回复

2012-12-28

转基因大米专家黄昆仑的话太可笑了。只要做了动物试验,就可以不做人体试验。你不做试验就给你们家孩子吃,我们都不会管,但拿别人的孩子做试验就是无耻

回复

2012-12-08

同意。中国人在这一系列事件后能够成长。不过,不希望这种成长方式。

2012-09-16

可见人体试验并非不可以,但是要有前提,一是科学上是否先做了动物实验,试验结果如何,能否应用于人体和是否有必要用于人体试验;二是法律上,要走必须的程序,其中还要包括受试者的知情权和对试验产生的各种影响有一个明确的交待。这个试验在两方面的多个分支上,都存在各种不公开不透明和不明确的问题。

回复

2012-12-01

中国市场一出现转基因食品,我就是持反对意见,劝告购买者不要买。从没有相信这是个“新产品”。

回复

2012-10-07

赞同

2012-09-17

拿小孩做实验?该杀!

回复

2012-09-18

我看了新闻调查,疑点有2:1、有没有这个坑爹的实验?为什么扑朔迷离?2、为什么一个项目2次申报?除了套取国家科研经费,还有什么目的?

回复

2012-09-17

拿小孩做实验?该杀!

回复

2012-09-16

事件一开始就应该公开,让大家知道。等结果都出来了,我们不免会想“咦,还有这事呢?”,而相关部门面对质疑,没有第一时间解释,反而遮遮掩掩,像要躲避责任一般,如何让民众信服呢!

回复

2012-09-16

可见人体试验并非不可以,但是要有前提,一是科学上是否先做了动物实验,试验结果如何,能否应用于人体和是否有必要用于人体试验;二是法律上,要走必须的程序,其中还要包括受试者的知情权和对试验产生的各种影响有一个明确的交待。这个试验在两方面的多个分支上,都存在各种不公开不透明和不明确的问题。

回复

2012-09-16

谁是小白鼠,谁愿意当小白鼠,中国人多就要当白鼠吗

回复

2012-09-16

中国的规定向来都是一纸空文 规定有何用 执行在哪里…

回复

2012-09-15

基因是一个潘多拉的盒子,我们一直背着,也不知里面是什么东西。现在美国人按捺不住了,要打开,打开可能被吓醒,也可能被吓死,所以他跑到中国来打开,这就是他所谓的自由?这就是他所言的博爱?

回复

2012-09-15

社会生态与自然生态原理是一样的,都是一种共生的关系。我们吃进去的东西,所谓的“营养”我们吸收了,那我们认为“不营养”的那部份就不需要了吗?人的消化系统中有多少与我们共生的微生物?是不是以后我们都不用吃饭了单打吊瓶? 还是少干这些拨苗助长的蠢事!

2012-09-14

这真的重要吗 也许在伦理上有些变扭 但也是生物进化 只要我们能控制去向人类和自然有力的方面就OK

回复

2012-09-15

基因是人类自身的密码,就怕以为懂了,其实还不懂。 最坏的结果可能是人类的毁灭,敢不敢用这个作赌注?