为了多拿拆迁款而突击结婚、离婚的，并不少见，但按犯罪处理，实在让人惊讶。尹氏夫妇的一系列婚姻行为，都是按法定程序进行的，都在游戏规则内，对他们适用刑罚，属于政府反应过火。
责任编辑：陈斌 实习生 徐冬旸 张萍
◤《新京报》◤2012年8月18日◤沈彬
（原文摘编）四川宜宾市翠屏区农民尹定前所在的村子，被划入经济开发区。当地拆迁补偿是按人头算的，于是尹跟老婆离婚，之后跟77岁的丈母娘结婚， 把丈母娘的户口迁到家里，这样多得了拆迁费和缴纳养老保险费补偿141480元。尹再分别离婚和复婚。不过，闹剧成了悲剧：尹氏夫妻已经受到刑事追究，涉 嫌罪名是“诈骗罪”。
为了多拿拆迁款而突击结婚、离婚的，并不少见，但按犯罪处理，实在让人惊讶。
首先，何谓诈骗罪？是指以非法占有为
网络编辑：瓦特
同意以上意见，法律与道德应分开。这些东西让制度设计者去思考，去完善。不要让人人都是圣人。
离婚与否，是两个人的事。至于他们会从中得利，这是制度的漏洞问题。适当的利用制度，成就了一批所谓大胆的先富裕起来的人，是不是要起诉他们诈骗罪呢？如果因为现在的制度漏洞，就要把所有当官的全都枪毙掉，估计人家也不服，毕竟不是所有当官的都坏到足以毙掉的程度。
shuyzy
犹如过去的夫妻在家看黄带被拘留一样，我们的公权力似乎总是出现在不该出现的地方。
动辄运用公权力来救济因自己的不当行为而造成的损失，这是我们目前很多部门在行政服务意识上的短板。当然我们政府也可能犯错，只是错误并不一定要用公权力来错误的救济，民告官谓之“行政诉讼”，官为何不能告民呢？我们其实很多时候可以把问题和矛盾限制在民事领域，一切由法院的民事程序来解决，就可以减少很多本不必要和不应该产生的社会问题。
我想起了之前的羽毛球消极比赛事件，同样是在规则的范围内，却被处以重刑。·· 个人认为，这是个道德问题，不是法律问题，要追求其责任，你必须首先完善法规。
左手世界接轨，右手中国国情，可以解释一切自然的非自然的超自然的现象，神挡杀神，佛挡杀佛！
政府总是自己给自己埋炸弹
公权可以贪,民权就不可以占了吗?无罪!
我觉得这是在游戏规则之内，不应该处以这么重的刑罚。人们只是利用了法律的漏洞来处理这件事情，虽然违反了道德准则，却没有触犯法律，这是事实，也是人之常情。但是并不是每个人都能做出和自己丈母娘假结婚这样的事，呵呵，钱让人变了很多。
当屁民合法的时候， 政府就动用解释权· 当政府非法拆迁的时候·· 政府就动用立法权··· 所以····
法院判断的依据是什么啊？太扯淡了，利用法律把自己的权利最大化是合理合法合情的。最多是法律的协调性问题
这就是道德与法律之间的差距，百密终有一疏，让人微微有点尴尬啊
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
合法获得的利益，何罪之有？