黑龙江明令，多省潜行，气象系分羹新能源“风光”买卖
一套基础气象资料5万元？一套风资源评估报告15万-20万元？每年全国风电防雷检测收入可达2300万元？新能源开发中，手握大权的气象部门已不再是清水衙门，而地方政府的高度配合则更让气象部门底气十足。
责任编辑：曹海东 朱红军 助理编辑 袁端端 实习生 姚小云 周琼媛 沈巧红
太阳能、风能正在成为有关部门的新“摇钱树”。 （曹一/图）
一套基础气象资料5万元？一套风资源评估报告15万-20万元？每年全国风电防雷检测收入可达2300万元？
新能源开发中，手握大权的气象部门已不再是清水衙门，而地方政府的高度配合则更让气象部门底气十足。
清水衙门新“生意”
千万别以为，气象部门“只能预报下天气，有时还不准”，如今，这个再熟悉不过的部门已不再是清水衙门。
2012年8月1日，《黑龙江省气候资源探测与保护条例》（以下简称“条例”）正式实施，这部诞生于中国边疆的地方条例，史无前例地规定风能、太阳能属国有，并据此要求任何企业在探测资源前，必须经过黑龙江省气象局的同意。
此前，黑龙江省气象局在解释“条例”出台初衷时认为，此举是为加强气候资源探测和保护。因为当下黑龙江省正处于新能源大发展阶段，气候资源探测比较混乱，此外具有外资背景的企业也在掌握具有战略意义的涉密气象资料。
“因为现在立的法（‘条例’），与国家法律没有抵触，我还是持支持态度。”近日，国家气象局局长郑国光在做客一家电视台节目，回应“对黑龙江将风能太阳能收回国有这一问题怎么看”时表示，各省“也可以相互借鉴，但是要根据自己本省的实际需要”。
据南方周末记者了解，将探测风能、太阳能上升到行政审批层次的不只黑龙江省。目前，云南、安徽、江西早已暗中实行探测审批制，只是没有正式出台条例或文件。
全国人大环资委法案室副主任王凤春认为，从可再生能源开发角度看，探测环节再加一道审批毫无必要。
“按照规定，黑龙江出台条例应向全国人大申请审查和备案，备案到全国人大法工委和环资委，但到现在为止，我都没有看到黑龙江条例的原文，黑龙江目前还没有向全国人大备案。”王凤春说。
对于该条例，众多风电、太阳能开发企业的抵触情绪
登录后获取更多权限
网络编辑：方亚
您好，我是一发电企业员工，上述报道中关于气象资料和风资源评估等事，就是我工作中亲身体会。而且，何止是气象资料呢，还有其他的哦，不光是气象部门。 还有，文中提到的“企业坚持认为，这些基础的气象数据应免费提供，中国气象局国家气候中心专家张秀芝在南方周末记者采访时认为，‘提供给企业的数据是经过加工的，这其中耗费了人力，收取一定费用是为了弥补人力成本，况且企业是出于赚钱目的。’”，气象局是通过气象资料来盈利支付工资和维持机构运转的吗？“企业是处于赚钱的目的”这句话也很有意思，企业不赚钱，如何解决职工就业？如何生存呢？！！ 不过，企业想不通的是，即便需要“收费”，气象资料的收费怎能千差万别。
写给南方周末总编的信 尊敬的总编先生： 您好。 我是贵报的读者。每个周五下班，总会把报纸带回家，双休日偎在沙发里，仔细地翻看。很多感兴趣的文章还会用铅笔画画涂涂。有感于贵报自由开放的立意，独立的思考精神，还有热情奔放的笔触，是不可多得的美味，一直来相伴度闲。 近日拜读2012年8月23日绿色栏目的《风光买卖》一文，却是如鲠在喉。惊诧于品行高雅的贵报竟也出现如此低劣粗俗之作。 我是一位基层气象工作人员。气象部门很多工作有待规范，任何新政的出台有争议也自然不过。但是文章把原本是上级部门立法意义上的问题，扯到了同企业做买卖的关系上来讨论，不知道作者用意，也不明白编者的企图。读后有诸多不解，向总编先生讨教。 一是开篇“只能预报下天气，有时还不准”，读了几次也没搞明白，要么少了个“一”字，要么气象部门还能报“上天气”；本来是预报，有不准才正常。用这样清浅的常识来进行恶毒攻击，可见作者如果不是对气象工作缺乏必要的了解，就是或仙或妖。 二是刘子衿标明的身份是南方周末特约撰稿，文章里却出现五次“南方周末记者了解”字样，总编先生应该比我清楚这两者的不同。 浙江省磐安县气象局 杨云良