【一家之言】防止贪腐，道德教育才是治本之道

顶

制度是基石，道德乃房梁。一旦房梁倾，大厦将崩，但没有基石，何谈大厦了。 人不能靠道德来约束，还要必须相应的制度来监督，因为人性是贪婪的。

到的和幸福相关没错，然而一个社会道德是坏是好，制度的作用显而易见！操作制度的是人没错，但是道德观念同样存在于每一个不同的人心中，期望每一个人能自觉的道德起来是不可能的，只有制度能够起到引导作用，道德才不至于滑坡，反之，缺德现象就无法制止。

“然而一般人仍然普遍认为，有道德的人比较吃亏。可见一般人的道德观念只停留在表面、浅层的利害计算上，而不是像哲学家那样透过深刻的思辨来理解道德。或许多数人只是把道德当成写文章、呼口号用的，它的义理精神根本没有进入人的心灵。因此尽管大家都知道孰是孰非，但是多数人只知其然而不知其所以然——我们忽视哲学思考，以为简单思考就可以有一个美好人生。” 每个人都有自己的世界观，但最后只有少数人能成为哲学家。作者这句话一出，我就有了种不屑的冲动。。。大多数人都不是哲学家，当然不会像哲学家那样有深刻的思想！！

作者的观点我总体还是十分赞同的。2010年徐州市高考一模的一篇阅读题题目就是《中国人为什么丧失了羞耻感》。作者在文章中就指出，中国人丧失羞耻感的根本原因是道德的天空的低迷，以及信仰的缺失。因此说，腐败问题的的确确和道德高地的沦丧有着不可分割的联系。但是，林火旺作者似乎把现实生活过于理论化、哲学化。通篇都在讲那些哲学道理。哲学是不同的世界观以及方法论的总体，但世界观方法论在运用到现实中时，如果仍然局限于世界观方法论本身，就成了纸上谈兵。 欧美国家采取的三权分立制度就是一个非常典型的例子。并不是说我国的政权组织形式就会滋生腐败，而是三权分立的体制有利于抑制腐败。因此如果一味看重理论上的东西，而忽视了制度的建设，这样的建议是不现实的。

说商鞅变法为秦国覆灭埋下伏笔有失公允。莫非说儒家不用法，法乃体制、制度，汉唐强盛难道不是盛在制度，合理的制度才会有儒家仁爱之道的生存之地。不然战国乱世，儒家无以立足？

治本之道在于 体制建设。

你查查林教授的资料再说呀。

在林教授生活的地方，制度已经建立起来了，但类似贪腐事件无日无之。这篇文章有林教授痛定思痛的思考在里边。

作者强调学过伦理学的人才可以教化道德。好吧，经济学家会说研究经济学的人才可以谈论经济；政治学家会说研究政治学的人才搞政治。。。真是很滑稽的逻辑。社会生活的各个方面如果都被某个领域的专业人士说要有他们主导，那么，这个社会不可能有一个良性的互动，因为你把你的专业束之高阁，反而，你的专业会成为鉴定你立场的标志！

中国最近改革开放经济实力是上来了，但是人们的传统思想还是没有跟得上来，这就造成了贪污腐败。中国现在需要的不是继续快速发展经济，没有根了，你现在再高大也是外强中干。愚民政策刚开始还能实行得通，但是你如果把老百姓当作傻子的话，你会很悲剧。党你不是国家，人民能让你领导国家，也能让你下台。

又一个口水靶子

不知道还有没有具备教育他人资格的人了。

最近想起以前学的政治里面道德与法律的内容，两个谁都缺不了，目前的道德教育没有跟得上社会的发展，该想一下怎样有效的进行道德教育，然后与法治结合起来

说白了是依法治国还是以德治国的问题，法家与儒家的较量。为何孔夫子思想历经千秋越发光芒？商鞅之法却为秦帝国覆灭埋下伏笔？历史早已证明过了

说白了是依法治国还是以德治国的问题，法家与儒家的较量。为何孔夫子思想历经千秋越发光芒？商鞅之法却为秦帝国覆灭埋下伏笔？历史早已证明过了

不同意。制度是根本，说道德是治本之道实质是本末倒置。不懂南方周末为何要将这样的文章登出来。找骂挨？

为何孔子周游列国无功而返？ 而商鞅的秦国却一统天下！历史早已证明过了

放你娘的狗屁，就你这点儿水平，也配在这儿对中国的政权说三道路四 死了算了，

这话说的好啊。