【固执于见】没有历史的未来是一匹野马
是历史创造了未来，而不是未来自己创造未来，这是一个真理。没有历史的未来是一匹野马，最后是任何力量都将无法驾驭。在物质世界的水平上突飞猛进，但郁闷却挥之不去：我们曾经有过语言，有过记忆，我们曾经叹道“天地有大美”“世界美如斯”。
责任编辑：蔡军剑 实习生 贺风玲
历史、故乡、记忆全部成为废墟，“一张白纸”，焕然一新
我看见，一位捡垃圾的老太太走进一间布满灰尘的公共电话亭。这玩意早已成为废墟，我在这亭子里最后一次通话大约是2003年。老太太擦了擦听筒，看得出来，它还是崭新的，没用过几次。装模作样地拨一串号，对着早已停机的听筒咕噜，她似乎是和神灵通话。旁边卖电动车的小伙子说这是个疯婆子。我忽然想起那个转瞬即逝的电话亭时代……
1980年，我在一所20世纪早期创立的大学念中文系。大学的主楼是法国人设计的，居于一小山的山顶。我们的教学楼，有着希腊式的圆柱和巴洛克风格的阳台，可以俯瞰整个城市，包括落日和新月。那时候青年知识分子谈论最多的就是未来，我们都是未来主义者。
在1980年代，我这一代人对未来充满着憧憬，未来就是光明，未来就是得救。那时最得人心的口号就是“面向现代化”。这个未来正是在“文革”的黑暗里清
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
小男孩
非常同意你的说法。 中国的历史真实的并不多，个人感觉对历史的理解与简介，最好是往前走，以这次奥运会为例，伦敦展示的大部分是近几十年的文化，但这并不代表英国的历史不厚重，似乎他们明白近代流行的东西过些时候也会成为古典，一味的沉痛于古典文化被破坏，倒不如往前走，革新，中国是不是喜欢儒家的发先王，效古呢？如果一味的沉痛复古，那是不是我们要抛弃现在的简体字，而去写甲骨文呢? 个人偏见本篇文章过于抒情。而不着眼于实际，踏踏实实的想怎么把古典吸收，却又能开创现代，开创流行，难道我们还要百年之后对孩子进行教育的时候，继续谈四大发明吗？ 如果孩子问我们，我们留下了什么？ 我们该如何回答呢？ 我们这一代人就这样悄无声息的走了吗？ 是不是千年之后，我们还大谈孔孟之道呢？ 并非孔孟之道皆错， 但我们要有自己新的产物。
建立在伪造的历史之上的未来，是危险的！