【文化解码】如何评论“公知”
今天在中国大陆许多台面上的“公共知识分子”，他们的所言所行，并不符合我意念中的“知识分子”形象，我自己都无法同意他们，遑论尊敬他们了。这样的“公知”到处横行，吊诡地让社会上没有了“知识分子”可以存在、活跃、发挥作用的空间。
责任编辑：蔡军剑 实习生 贺风玲
现实里部分“公知”的扭曲做法如此突显，真正的“知识分子”作用无从彰显
在中国大陆，常常被问到关于“公共知识分子”的问题，问到如何看待“公共知识分子”。这个问题极难回答，因为“公共知识分子”的应然描述，和问问题的人心中浮现的“公共知识分子”实然形象，往往有很大的差别，而问问题的人认定的“公共知识分子”是谁，是什么样的人，更不是我能够准确掌握的。
依照应然的道理，“知识分子”（intellectuals）是什么？不管从中国“士”的传统看，还是从西方的历史经验看，知识分子最简单、最清楚的定义都是：“以知识力量介入社会，影响社会的人。”应该用两项
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
深表赞同，良心没有量化标准，就象中国自古提倡以德治国，结果只有标高，没有兜底．应该先用民主和宪政兜住底，再提倡以德治国可能会比现在要好．
我倒是觉得，良心是良心，原则是原则，两者虽然都是正面的力量，但终究是两码事。任何把良心置于原则之前，甚至干脆没有原则、直接用良心做原则的人，都不值得信任。