“五一”期间，各地旅游景点的高门票，使不少地方成了“看不起的风景”。我建议，民营的景点，门票应由其进行市场分析后自主决定价格；而国有的景点门票，要多渠道听取意见，特别是游客意见后再确定。门票价格，还得请公众说了算！
责任编辑：蔡军剑 实习生 贺风玲
“五一”期间，各地旅游景点的高门票，使不少地方成了“看不起的风景”。有人认为是旅游局没把好关，我所在的旅游局也曾收到一堆
网络编辑：小碧
这位宁波市旅游局职员写的真的是写的比唱的还好听，鄞州区的天童景区之所以免费开放，是因为免费前有过怎样的挣扎，相信看过宁波电视台曝光《天童景区门票之争》节目的宁波人都清楚，里面的贪腐行为。。。。因为舆论压力太大，才有了后来的免费吧。。。。请不要把这样的评论发到《南方周末》，误导国人，拜托了。。。。
门票是否是为了限制人流，保护景点呢。
给做了一次旅游的广告
老祖宗给我们留下的古迹 为什么要花钱才能看呢 门票收益应该能维持工作人员的工资与景点的日常维护就行了！
政府追求经济无可厚非，可是旅游非靠门票赚钱吗？景点应该是吸引市场的方式，而不是直接盈利的方式
门票还是需要的，亲，不然谁来维护这些景区啊
那大众说了算就免费好啦
涨门票给谁花啊，天上人间奢华下就空了！
看看那些门票都不敢出去玩儿
武汉大学也想涨樱花节的门票，那肿么办？
fsdwei
中国，显然还处于森林时代
风景区的门票涨得没有边了，让游人头大。
再继续这么涨下去，只能坐在飞机上往下眺望了。
很多外国的旅游景点都是免费开放的，这点我们国内的某些景点管理机构和旅游管理局，不知道是真不知道，还是装着不知道呢？？？事实证明，免费开放，对景点的保护影响其实不是很大，因为我们可以采取其他的措施。只是，大概很多人还靠着卖那几张票，赚点零花钱，中国人又向来没想到过还有免费的午餐，即使那些景点是全民所有的。于是乎，就这么一天天地继续悠着。。。
五一看到过一幕。博物馆一位外国游客直接从人出来的阶梯上去，随后而来的一位工作人员连连叫道“buy ticket！buy ticket!"看到那外国朋友一脸茫然。然后我就不忍再看。
追求价格高涨化，利润最大化才是个他们的根本目标。。。不可能做到市场定价
政府说了算，也是党委说了算。君不知有特权的人连其家属连同七大姑八大姨都不用买门票。。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
各景点凭什么建那么多的似古非古、似今非今的烂建筑......我们想看的是真的古建筑，真的大好河山！不要以此为目增加门票了！