【放言四海】公共话语中的“纳粹法则”
有学者指出，中国式辩论中有一种类似于“纳粹法则”的“文革法则”，例如，“方韩”之争中，一个突出现象是双方都以“文革余孽”的标签相互指责。这种现象固然存在，但与“纳粹法则”毕竟不同。
责任编辑：蔡军剑 实习生 谢路明
用一些政治标签给对方定性，会使理性的辩论无法继续下去
2012年4月10日，美国共和党议员韦斯特（Allen West）在佛罗里达的一个市政会议上说，美国国会中有78到81人是共产党成员，引起哗然。2011年，他曾在电视上攻击奥巴马是一个“低层次的社会主义煽动者”，惯用“马克思主义的蛊惑言辞”，表现出“第三世界独裁者的傲慢”。
在美国，对自由派人士最极端的指责便是称他为“共产党”或“马克思主义者”。韦斯特的指责本不是公共辩论，他没有提出那几十个国会议员是“共产党”、奥巴马是“马克思主义者”的证据。因此，美国记者诺曼（Bob Norman）批评韦斯特，说他是在用吓唬小孩的“怪物玩具”（bogeyman），玩恐吓公众的把戏
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。