3元营养餐怎样吃：牛奶面包，还是鸡蛋炒肉？

原创 2012-04-09

同样是3元钱，织金县八步中心小学学生吃的是蒙牛酸酸乳和“金丝汉堡”，鹤峰县六峰小学学生吃的是鸡蛋炒肉、胡萝卜和白菜豆腐汤。邓飞认为，孩子们要吃正餐不能吃牛奶面包，熊丙奇则认为，如果没有地方政府补贴，3元钱必然打折，因为存在加工、运输和管理费用。

吴杰

同样是3元钱，贵州毕节市织金县八步镇中心小学的学生吃到的是蒙牛酸酸乳和“金丝汉堡”面包，湖北省鹤峰县六峰小学学生吃到的是鸡蛋炒肉、胡萝卜和白菜豆腐汤。

熊丙奇认为，如果没有地方政府补贴，3元钱必然打折进入学生饭碗，因为存在加工、运输和管理费用。

“国家160亿元营养改善是完全可以放弃“牛奶面包”模式，可以做好正餐的。”4月8日，“免费午餐”计划发起人邓飞如是说。

从2011年秋季学期起，国务院启动实施“农村义务教育学生营养改善计划”。中央财政每年拨款160亿元，按照每生每天3元的标准，为约680个县（市）的2600万农村义务教育阶段在校生提供营养膳食补助。

每人每天3元，孩子们的营养餐应该怎样做？

营养餐计划实行数月后，云南、广西、贵州部分地区相继曝出学生营养餐问题。据新华网报道，在云南，宣威双龙一小营养餐订购的糕点直接散装在印有“鲜鸡蛋”字样的纸

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：方亚

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
营养餐 免费午餐

相关文章

参与评论

精选评论 （75）

回复

2012-12-04

毕竟是少数吧。经济学的基本常识，直接发补贴效率最高。

2012-04-09

那么就会有孩子为了给家里省钱把钱攒起来而不吃饭

回复

2012-12-04

农村的青菜便宜的，劳动力便宜，又不是工业品。建议直接补贴给学生3元钱，就免去中间盘剥的环节了。学生决定消费什么，如何消费。

2012-04-10

罗先生，只是想提醒你，以现今物价，三元钱能买啥？另外，中国的运输费用一直高昂，甚至运输管理费用比产品出厂价还高，更何况这是主要照顾贫穷落后地区，这些费用往往比城市更高。再一个事实是，中国的公司往往签的是一套做的是另一套，当初以为能赚点钱的签下来，结果发现其他费用比想像中高，产品必然会降低成本来补回无法避免的高运输费用。所以三块钱能拿两块买早餐已经不错了，如果还追求牛奶面包，必然是劣质的食品。但如果标准提高到五块，运输和管理不变的情况下，四块钱的早餐自然会好很多了。

回复

2012-11-30

“我就不明白了，国外不都是牛奶面包吗？吃了那么多年了都没事，怎么咱一吃就不行了呢？” 谁告诉你的？我现在就是在“国外”的中学教书，这里的免费午餐就是正经的午餐，主食，蔬菜，肉类，水果和饮料，一样都不少的。

回复

2012-11-28

假如有选择的话，每顿午餐一包酒鬼鱼仔，下酒。

回复

2012-11-28

其实如果不包括水电煤气费用，三元钱完全可以让孩子吃得饱的；关键是中间缩水太严重了，真正能到孩子嘴里的会有多少呢？？？这样的现实真的很汗颜，羞愧！

回复

2012-11-28

三聚氰胺奶粉，校车事件，3元营养餐等等问题，就是变相的毒害我们祖国的下一代，有部分为了利益，扼杀了祖国的未来

回复

2012-11-28

运输-当地采购，有这样的数量一定有供应商肯送货的，互相配合，采购的数量这麽大还能打折呢。 人手-农村嘛，叫家长配合，大家轮流给孩子做饭。谁说三块钱没好东西！

回复

2012-11-28

免费午餐貌似开始是民间组织倡议实行的，多么好的出发点啊。看过日本，西欧，美帝的免费学生午餐，和棒子总统迎难而上的豪气，觉得不要再说什么困难重重了，困难重重，孩子们还是在笑。。。

回复

2012-11-28

孩子的饭量应该不是很大，学校自己熬豆浆，每个孩子中午2到3个馒头，加起来成本也就1元左右，即使剩下的2元用来吃菜应该也够了，但是为什么实施起来如此之难，为什么一定要从孩子的口中夺食，难道真的要祖国的下一代对国家,对社会失去信心，对之怀有敌视的思想吗？

回复

2012-11-28

21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，国家推出营养改善计划这是好事，但如果没有地方财政补贴配套，这3元钱就会“打折”进入学生饭碗，因为必然存在加工、运输、管理费用。

回复

2012-10-18

"《东方早报》报道，中国发展研究基金会也有成功经验，在广西都安启动的营养改善试验项目中，基金会募资为试点小学建食堂、请厨师，并在当地购买蔬菜供餐。""中国发展研究基金会秘书长卢迈表示，营养餐供餐最简单的办法就是在农村雇个人，最好是家长，给孩子们做饭，用的东西都是本村本地的。既增加本地农产品的需求，增加农民的收入，又增加了本地的就业。" 同意这两个观点，本土解决~！非常有道理。

wsfalcon
回复

wsfalcon

2012-06-24

每个学生3元，确实太少，但是，这也是一个进步，路要一步一步走，跑快了，会跌倒的。至于牛奶的问题，中国人又很多乳糖不耐受，这个问题是客观存在的，我从小喝牛奶，但是，现在喝进口牛奶也会拉肚子，处问题，要究原因，而不能一棒子把人打死。

回复

2012-06-15

一个简单的吃饭问题，却引发了这么多的事端。制度的初衷是好意，可是问题的关键貌似并不是物质的营养与否，而是孩子们身心的健康和舒适的学习环境。在各种花样式的教育改善中，能不能把最本质的教育问题先搞搞好呢。。

回复

2012-04-25

什么世道啊？根本就是坑爹的年代！

回复

2012-04-21

当今教育的问题根本就不在这里。广西这种地方就不应该将大量本应成农民的资源变成失业的学生。中国自古以来都是读书是家庭环境熏陶，民间自愿而不是政府强迫义务教育，国外的路线不一定一直要照办照套。那些孩子家里本来就供不起上学，这样只是增加他们家庭的期望感也是失落感。建议回复书院制。

回复

2012-04-21

现在3块钱能让孩子吃到什么？物价这么贵，3块钱中间又被莫名其妙扣下了多少？孩子的未来着实让人担忧。官员们，当你们公款吃喝的时候，又没有想过连午餐都不能保证的孩子们？

回复

2012-04-20

希望可以真正做到实处，让那些孩子受益

回复

2012-04-20

别说是农村孩子了，就是生长在城市里的孩子，他们的午餐也面临威胁。食堂的卫生让人太不放心了，关于餐具、食材、用餐环境的卫生问题都令人堪忧。不要说营养就连基本的就餐安全都很难保证。提高农村孩子的营养问题考验的是政府的责任心，商家的道德等各方面的问题，稍有偷工减料，搞小动作就会适得其反，就像那些食物中毒的孩子一样。

回复

2012-04-20

说来说去还是钱的问题，政府不愿多出

回复

2012-04-20

我怎么想到了三元奶粉，都利马恶心死了

2012-04-17

三块钱？你坑爹呢吧政府？现在什么物价你不是不知道吧？中午你让正是长身体的孩子们就吃三块钱？求你们能把你们喝酒的钱挤出点儿吗？我都不想谈监督的事儿，根本就不报希望，不是监守自盗就是狼狈为奸。中国在食品上从来都是低要求，只要吃不死人就行。三氯氰胺喝点儿没事儿，瘦肉精吃点儿没事儿，饭里有异物挑出来就行了。人倒是没死，可体质我就不用说了吧，除了咱的国宝级运动员大家什么样都该清楚吧呵呵，一代代这样吃下去，我们恐怕真得有一天成为东亚病夫！