一部法律，各自解读？——新刑诉法如何施行面临考验

已有几十种书等待上架。刑诉法修正案还没通过时，各“权威”机构的书稿已准备好了，只等上架。这类书不愁卖不动。 （南方周末记者 翁洹/图）

徒法不足以自行。新刑诉法已通过，争议仍在，但共识毫无疑问：让这部法律真正有权威。法律需要解释，但应保证忠实立法本意，不曲解不越权；如何让“小宪法”的诸多亮点得到真正贯彻落实，增强公众对法治的信心，将对执法机关提出更高要求，最根本的是，每个执法者的基本理念，都应当是“宪法法律至上”。

许多人也许不知道刑诉法究竟改了什么，但可能都听说过“73条”。新刑事诉讼法里这个被称为“合法秘密逮捕”的条款，其知名度远远高于自己的“母体”，不少人爱拿它指称突然发生的失踪事件。

“小宪法”将于2013年1月1日起施行。公众已开始观察和揣摩新法将来的形态，执法机关的一举一动备受考验。

各种会和书

新刑诉法成了各地各司法执法系统的学习和调研重点。

2012年3月27日，最高法召开电视电话会议，在公检法中第一个进行全国规模学习新刑诉法。

从最高法、最高检、公安部、司法部，到各省、市涉及刑事诉讼法的部门，都组织了类似会议，一般是邀请全国人大法工委的相关官员、各部门领导，或者各高校的刑事诉讼法学专家作为主讲，不少专家都在赶场子。

参加完北京市检察院的一场专题讲座后，北京市一名基层检察官说，“可能因为时间比较短，主讲人先讲辩护制度的修改，但讲到后面时间不够，整场下来变成从辩护角度来给我们检察官培训了。”辩护与检察官的控诉职能刚好是相反的。

在最高法培训会议上，最高法副院长张军强调要“依法用好用足简易程序”。一名参会法官说，“法院都挺高兴的，以后我们就省事了”。现行法规定，简易程序检察院“可以派员出庭”，实践中“可以”变成“可以不”，以至开庭时往往只有法官和被告人。

3月28日，公安部开始全国公安机关同步直播的“公安机关大讲堂”，新刑诉法是该活动的第一场主题。公安部政治部主任蔡安季要求加强对刑诉法修正案的学习研究，进一步推进执法规