【方舟评论】谁能推动公车改革,唯有全国人大

包括公车改革在内的任何一项全局性改革,只有全国人大出马,才能跳出部门利益的窠臼,具备足够的权威与合法性。从宪政的角度,管钱袋子、控制政府用度是民意机构的当然权力。

责任编辑:史哲 戴志勇 蔡军剑

工信部、国务院机关事务管理局和中直机关事务管理局近日发布了《2012年度党政机关公务用车选用车型目录(征求意见稿)》,目录最大的看点是入选的全部为自主品牌车型,向公众征集意见的时段为:2012年2月24日至3月9日。

此目录的法理依据何在?2011年11月出台的《党政机关公务用车选用车型目录管理细则》,授权工信部、国务院机关事务管理局和中直机关事务管理局这三个“主管部门”每年制定和发布一回目录,并规定:“一般公务用车和执法执勤用车发动机排气量不超过1.8升、价格不超过18万元”,调低了国管财(2004)第120号文件中一般公务用车排气量2.0升、价格25万元的上限。

叫好的人说,细则与目录,第一,打破了(副部级以下的)

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (54)


回复

2012-03-20

“人大”,应该叫“大人”吧,总是高高在上。当官的公车不坐车,能显示他们的权威吗?就算你有采购公车的限制,他们还可以租赁车,走别的费用,再说了,他们贪的钱,还嫌公车烂,不上档次呢。

回复

2012-03-19

油价那么贵。买的起私车买不起油啊。公务员一年才多少工资啊,还赶不上物价上涨,不开公车开神马车啊。

回复

2012-03-19

公交都在城市里,为啥穷苦的农村没有实惠的公交!!!

回复

2012-03-19

就算出台了,能真正执行么?类似的东西真正的执行过么?还不是忽悠P民好玩的东西

回复

2012-03-19

人大对外是遮羞布,对政府是橡皮图单,对百姓是花瓶,对官员是养老院!

回复

2012-03-18

这个基本上……那没戏!

2012-03-13

铁宰相可以出现,除非主席放权!

回复

2012-03-18

全国人大代表只是一个名词,与其实际意义相差甚远!他们已经沦落成利益集团的代表,就像 妓 女出卖自己的肉体一样出卖自己的身份、人格、灵魂!

回复

2012-03-18

现在的人大、政协代表大多是代表现有格局的利益阶层的,他们在设计改革路径的时候,只是这些得势阶层之间的博弈而已,与民众无关。这些利益阶层在为维持自身最大利益进行着博弈,最后的结果只会是次优结果,也就是这次优结果,广大民众可以得到一点实惠。

回复

2012-03-18

微博是人大代表倾听民意的好渠道。

回复

2012-03-18

胡扯! 就凭人大还想改革。 也不看看走进那个会堂的是些什么人。 上个世纪7、8十年代的邓爷爷主持的那个改革,那些代表经历了多少? 人家邓爷爷经历了抗日战争,解放战争等,一生三起三落,被下放时人家思想也没闲着。 看看现在的人大代表都是什么经历,不是什么公司的总经理就是什么企业的董事长。 纯粹就是个资本家,指望他们改革,胡扯!

回复

2012-03-18

可人大里官员占多大比例?

回复

2012-03-17

那个人几乎每年都是老调调重弹。他能搞任何一项有利于国计民生的改革吗?

回复

2012-03-16

额。。。标题确实很犀利,但是文章一般啊。先是罗列下数据,比照了香港,然后呢?突兀地来了一堆唯有全国人大?为啥?联系呢?问题没讲清怎么就没了。。。?

回复

2012-03-16

领导不爱国,怎么要求群众爱。 尤其是中央领导!

回复

2012-03-15

支持。

2012-03-11

我不这么看!试想,在一党独大的中国,党在掌控这个国家的一切资源,连“人大”也处于党的领导之下,而公车的最大受益者恰恰正是那些党和政府的组织部门和领导成员,这在中国已经形成了特殊的利益集团。你要动它们的蛋糕?门都没有!这就是中国的一个怪现象,涉及平民百姓的改革(当然不一定都是对平民百姓有利的改革)自上而下动的比较快,而涉及到党和政府的改革却往往摸不着石头。一年的公车支出3000亿元人民币!资本主义制度做不到的,社会主义制度做到了,这就是我们所标榜的“社会主义制度的优越性”?

回复

2012-03-15

你们的豪华享受花的是谁的钱?人民的。

回复

2012-03-14

人大就是个P,我党说放就把它放了

回复

2012-03-14

所见略同

2012-03-13

你犯错了,蔑视我党.

回复

2012-03-13

你犯错了,蔑视我党.

isqiang
回复

isqiang

2012-03-13

楼上说的对