勿作族群间的麻烦制造者——评孔庆东对港人的言论

不同种族身上的劣根性本来是高度相似的，差异由来有二。一方面有无法治，导致压迫之不同。另一方面谄媚洋人显得更触目，但谄媚哪个肤色的权势者其实无实质差异。

“三妈”事件后有人议论，北大应开除孔庆东。对此我不敢苟同。一个现代社会中，每个人供职的单位都不承担全方位管束其成员的职责，学校管理者的职责是监督教师在学校的行为。

（向春/图）

内地游客的素质

我多次加入赴境外的旅游团，就我的见闻，很多内地同胞的素质实在不能恭维。很多人不是去旅游，完全是去吃喝购物。在埃及我们团到了某个举世闻名的寺庙，几位团员嫌天热不下车参观，埃及的导游惊呆了，说：“这是埃及最灿烂的文明遗产，你们不看这些，为什么要来埃及呢？”在迪拜，到了说好的上车集合时间，几个人泡在购物中心狂热地购物，让全车人等一个多小时。在公共场合任意喧哗，街道上随便扔杂物。凡此种种，屡见不鲜。见过中国游客不文明举动的外国人会看不起我们。我不能说这是歧视，因为人家有扎实的理由，何况我也看不起我的这类同胞在境外的举动。旅游团成员中，暴发户的比例远远高于全体国民中暴发户的比例。不幸，很多外国人是从他们身上开始认识中国人的。

一个人判断某个事件，难免不受到他漫长生存中的经验背景的影响，尽管他应该抛开成见，具体事情具体分析。我和孔庆东先生一样没有亲历香港地铁上的吵架事件。但要我判断，我是不敢轻易将责任都推给港人的，因为不敢替内地游客的素质担保。孔先生应该同样感受到某些内地人的素质。我不清楚他因何在瞬间就完成了判断，在这一纠纷中内地的游客为什么就没有责任？那位当事港人为什么不可能真的听不懂、说不了普通话？固然，那港人有可能是“故意不说普通话”，但那只是可能性之一，为什么要如此决绝地判定？港人对内地游客车上吃东西不满，是毫无理由的吗？孔先生问：“你们对待香港人是这样吗？对待美国人是这样吗？对待日本人是这样吗？”我觉得，内地部分游客在海外不文明举动之泛滥，港人、美国游客、日本游客恐难望其项背。

殖民地人及其文化

香港沦为殖民地，港人有责任吗？那是十九世纪国家间签定的不平等和约，弱国无外交，史学家认为李鸿章尚且不该负多大责任，况一介草民，况一普通港人。同为中国人，日后成了内地人还是港人，几乎是一种宿命，对个体来说，没有选择。如果说尚有一点微小选择的话，上世纪六七十年代很多内地人愿做港人不惜偷渡，却鲜有港人愿做内地人的。

作个殖民地人，家乡沦为殖民地他无责任。那么之后有无后遗症？他是否沾染了一身的殖民地病症？顺此逻辑，你怎么看汉人在清朝的267年？怎么看东三省人民自1931至1945的十四年？怎么看待上海市民，他们有过一百多年的租借历