拆真文物，造假古董——名人故居，高楼间的“盆景”？

原创 2012-02-15

2005年《北京名人故居保护和利用现状》显示，旧城区共有332处名人故居，被拆毁数目超过三分之一。如今名人故居的保护，更像是夹杂在商业与政治需求之间的符号道具。

南方周末记者 吕宗恕

责任编辑：何海宁 实习生 张馨苑 王静怡 赵振江

2005年《北京名人故居保护和利用现状》显示，旧城区共有332处名人故居，被拆毁数目超过三分之一。

60年前，林徽因便已留下了一句箴言：“有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了。”

如今名人故居的保护，更像是夹杂在商业与政治需求之间的符号道具。

北京市文物局又一次被推上风口浪尖。2012年2月7日下午，该局就梁思成、林徽因故居（以下简称“梁林故居”）拆毁事件到北京市政协说明情况，并接受政协委员质询。

会议持续近两个小时，北京青年政治学院教授刘绮菲建议数罪并罚严惩肇事方，还有政协委员希望在原址立碑，以铭刻这起拆毁事件。

从1980年代至今，北京被拆毁的不可移动文物高达969件，其中不乏名人故居。一些建设单位答应迁建的名人故居，最终没有下文。“这是典型的欺骗专家，愚弄公众。”与会委员激愤道。

保存下来的名人故居，多是有形无神——重修建筑，丢弃了人文气息和历史底蕴，如今门前冷落车马稀，参观者寥寥无几。

梁林故居已成废墟，北京多少名人故居逃不脱一个“拆”字。 （南方周末记者 吕宗恕/图）

还有多少“梁林故居”

2012年1月30日清晨，雪花飘零，《城记》作者王军又一次赶到北总布胡同24号，只见满目废墟，一片狼藉，“那刻，我的心，正如让风吹雨打到处飘零的落叶”。

梁林故居已被“维修性拆除”，荡为平地。一代建筑大师为北京古城保护奔走呼告了一辈子，如今却落此令人唏嘘的下场。

这里老门牌号是北总布胡同3号，当年林徽因的“太太的客厅”曾是旧北平各界

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
名人故居 文物保护 北京市文物局

相关文章

参与评论

精选评论 （71）

立青
回复

立青

2020-07-05

難道我們只會破"舊"立"新"，不要歷史！？

回复

2013-08-02

60年前，林徽因便已留下了一句箴言：“有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了。”

回复

2013-07-16

你脑残吧！朱总理也敢骂。

2012-02-27

没钱谁会买他那假惺惺的回忆录，有文化谁有去看他的书呢？ 得了便宜卖着乖！

回复

2013-01-07

呵呵拆吧，长城什么的一群农民工推得土墙，几座楼阁也不过是几个文人骚客出名了。北京故宫最大的四合院，天坛什么的根本就是多余的，最最是颐和园一推垃圾堆在那。啧啧，所以把这些都拆了，北京是具有中国特色的国际化的大都市了~

2012-04-15

故居到底有多少保留价值，我支持保留典型的中国特色的古建筑而不是什么名人故居~中国五千年历史，如果都不拆留到现在估计全是遗迹，历史名人有何止千千万，都保留？中国要留那么多博物馆能改变现在的道德沦丧，能解决现在的诚信危机？但是你要拆长城，你要拆岳阳楼、你要拆滕王阁 我跟你急·~

回复

2013-01-04

梁林他们这样的一批人才是真正的学者和专家，可是他们的话不被当局采纳，如今，那些伪学者伪专家却大行其道，这也就难怪为什么会出现拆真的建假的了。

回复

2012-11-18

穷的只剩下钱了吧？

2012-02-27

没钱谁会买他那假惺惺的回忆录，有文化谁有去看他的书呢？ 得了便宜卖着乖！

回复

2012-07-13

XXXXXX

2012-02-27

脑残

回复

2012-04-17

太太的客厅没了

回复

2012-04-16

有一天，你们“需要”了，想再盖，也只能盖个假古董了。 人心的贪婪，何时能了。

回复

2012-04-15

不说了

回复

2012-04-15

顶·

2012-03-01

社会是要在历史的基础上不断地在向前发展的，如果历史的意义就是几幢名人故居，那历史的意义也太狭隘了！况且，为何要一再强调名人故居，如果建筑能代表我们一路走来的历史，我们平常老百姓的老房子就那么不值一文吗？为什么这厮在乎名人故居，而对老百姓的老房子只字不提？这又是哪出阶级观念在造势！ 历史之所以让我们奉若珍宝，不单单只是那些有形的东西，更多的应该是那些无形的精神！我们之所以留着故宫，因为它承载了我们中华民族过去的风风雨雨，是我们民族经历过的危难，繁华，心酸和喜悦的写照。倘若我们去参观故宫只是在那儿照几张照片，刻上“某某某到此一游”，那我们留着文物还有什么意义呢？

回复

2012-04-15

故居到底有多少保留价值，我支持保留典型的中国特色的古建筑而不是什么名人故居~中国五千年历史，如果都不拆留到现在估计全是遗迹，历史名人有何止千千万，都保留？中国要留那么多博物馆能改变现在的道德沦丧，能解决现在的诚信危机？但是你要拆长城，你要拆岳阳楼、你要拆滕王阁 我跟你急·~

回复

2012-03-05

你说得说是真话，执政者何尝不知。只是和一拆一建能得到的有型的，无形的好处比起来就....。

2012-02-15

文化是民族存在的证明，经济是国家实力的表现。文化是软实力，但并不意味着是个软柿子，一个遗失了文化的民族，一个对历史缺乏敬畏与温情的民族，即使它的经济令世界瞠目，世界也不会因此尊敬这个民族，至多只是畏惧它，处心积虑寻求利益上的共求。龙应台说过文化是将所有人串在一起的线（四郎探母），所以如果没有了这根线，一个民族就散了，国家的凝聚力也就荡然无存了。是文化让犹太民族即使流离失所，国破家亡也能再次复国，让世界刮目。 而且，我国历史悠久并不代表古董多，欧洲有中世纪的教堂，诶及有胡夫金字塔，秘鲁有马丘比丘古城，而我们中国这样的说得出口的建筑只有残垣断壁般的古长城吧，然后就是明代留下来的故宫了。我们如此泱泱大国，历史遗迹屈指可数，国外城市往往有新旧城区之分，从旧城区中往往能看出一个城市的历史，民族的品格，而反观国内，历史古都名城不胜枚举，可是实地一看，所有的城市仿佛是流水线上肥皂。记得克林顿还是谁说过，造一座纽约只要一百年的历史，而造一座北京，一千年都不够。可是，我们现在恰恰就是在把北京建成纽约，在把中国的每一座城市打造成国际大都市，就像小丑涂花自己的脸，去迎合观众的喜好。 经济发展与文化传承不可偏废，在保护好文化的基础上发展经济才是民族复兴的正道。

回复

2012-03-01

社会是要在历史的基础上不断地在向前发展的，如果历史的意义就是几幢名人故居，那历史的意义也太狭隘了！况且，为何要一再强调名人故居，如果建筑能代表我们一路走来的历史，我们平常老百姓的老房子就那么不值一文吗？为什么这厮在乎名人故居，而对老百姓的老房子只字不提？这又是哪出阶级观念在造势！ 历史之所以让我们奉若珍宝，不单单只是那些有形的东西，更多的应该是那些无形的精神！我们之所以留着故宫，因为它承载了我们中华民族过去的风风雨雨，是我们民族经历过的危难，繁华，心酸和喜悦的写照。倘若我们去参观故宫只是在那儿照几张照片，刻上“某某某到此一游”，那我们留着文物还有什么意义呢？

回复

2012-02-27

没钱谁会买他那假惺惺的回忆录，有文化谁有去看他的书呢？ 得了便宜卖着乖！

2012-02-23

借用朱镕基先生在他的一本书中的一句话，当今的中国只有钱，没有文化。

回复

2012-02-27

伪知识分子、假愤青，在这唧唧歪歪， 真正有价值的事，把那个制定GDP作为考核官员指标的老混账抓出来 什么问题都解决了， 有这个混账的紧箍咒作为KPI，地方政府不折腾，行吗？ 换你去做地方首长，你不折腾，两天就把你掳下来， 站着说话不腰疼的屁民！

回复

2012-02-27

脑残

2012-02-16

拆得好，还应彻底些！省的老让人留恋，如此大家散伙也不必心有挂碍！赤条条来去无牵挂，多好！

回复

2012-02-26

看了我心都痛!

回复

2012-02-23

借用朱镕基先生在他的一本书中的一句话，当今的中国只有钱，没有文化。

回复

2012-02-18

开发商固然有责任，但第一责任人应该是政府。从六十年前到今天，好大喜功，实用主义，藐视历史人文景观的理念，就根深蒂固地扎根于政府行为之中。大不了再建一个就是他们的文物保存心态。文物保护法的执行和处罚力度太软弱，导致几乎没有政府官员因为损害文物受到惩罚，而他们才是文物受到侵害的主体和责任人。以文件形式管理的模式该停止了，依法保护方能长久。历史会为中华历史文物遗迹、文化的破坏和保护大书特书得，有关部门和人们好自为之吧。人民在看着你们，历史也在看着你们。