微观中国（20120202）
责任编辑：陈斌 实习生 魏晨捷
“韩战”风云
2012年1月16日，韩寒在其官方博客《小破文章一篇》中挂出赏格，能找到证据证明他文章代笔的，或奖励2000万元及其全部作品版权。方舟子对他《求医》、《书店》等文进行了文本证据链分析，称其有代笔嫌疑。对此，韩寒称要对方舟子提起诽谤之诉。
@唐岩：我的逻辑很简单。首先，韩寒的文笔如何，水平咋的，我一点都不关心。另外，如果大家能够证明韩寒真的是人造，我内心是很乐见于此的。但常识告诉我，韩寒人造的可能性和美国登月是人造的可能性一样低。如果要质疑，尤其是有头脸的人要质疑这个，一定需要硬的证据。这个方舟子其实最懂的。
@彭晓芸：韩寒事件几点意义：1.反思韩寒宣扬的读书无用论，英雄交白卷的反智，祸害青少年。2.反思知识分子对待公共事务的态度，无法超越利益和圈子关联。3.反思中国社会大众文化当中过度消费政治的倾向，民主不能成为丧失基本诚信的遮羞布。4.反思中国社会转型过程
登录后获取更多权限
网络编辑：上官兰雪
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。