易中天《品三国》品得不公？
我真希望每一个《品三国》的读者都设身处地，扪心自问：如果面对这种“真小人”，亲历这种“残忍、暴虐”，我该怎么办？还会昧着良心为他们大唱赞歌吗？
◎《品三国》为维护曹操形象，已陷入思路混乱、立场不明的困境；为曹操“真小人”的表现大唱赞歌，更叫人惊诧莫名，恐怖满怀
◎《品三国》扬曹操，抑祢衡，透露出一股强烈的“成者为王败者寇”的气味
◎《品三国》说祢衡被杀是“咎由自取”，是为黑暗社会中特别恶的专制统治者寻找滥杀的理由，是对被滥杀者落井下石、掘坟鞭尸
◎《品三国》扬曹操，抑祢衡，透露出一股强烈的“成者为王败者寇”的气味
◎《品三国》说祢衡被杀是“咎由自取”，是为黑暗社会中特别恶的专制统治者寻找滥杀的理由，是对被滥杀者落井下石、掘坟鞭尸
明人绘曹操像 采自中国历史博物馆保管部编《中国历代名人画像谱》
6月初，易中天向武汉的老同学寄赠《品三国》，我获赠一套。读完之后，有两大感想。一是视野开阔，气势宏大，文字畅达漂亮。二是有些文字有意无意流露了一种维护滥杀无辜者的形象，责备被滥杀的无辜“咎由自取”，特别不公平的态度。这一态度使我深感不安。考虑到它可能是《品三国》的瑕疵，是品读历史必须注意的问题，我不能不写下感想和忧思，表达个人意见。下面，姑举两例说明。
伯奢家人，惨遭杀害
《品三国》为说明曹操滥杀吕伯奢家人但仍然不失“可爱”，用了很多笔墨。
公元189年，曹操因不愿与董卓共事，从京都洛阳逃跑回乡，路过朋友吕伯奢家。据《三国志·武帝纪》裴松之注引孙盛《杂记》，他仅仅因为怀疑别人准备谋杀自己，就误杀了吕氏家人，然后“凄怆曰：宁我负人，毋人负我”。
一般认为，这是曹操阴险狠毒的绝好例证。但《品三国》指出，“仅凭此案就说曹操奸险歹毒，是有疑问的”，因为第一，他能够“凄怆”，总算没有“丧尽天良”。第二，那句话中的“人”是特指“个别人”亦即吕氏家人，而不是泛指普天下“所有人”。整句话也是“就事论事”，表达一种既抱歉又无奈的情绪。不像《三国演义》所改写的那样，他毫不“凄怆”反而“理直气壮”地说出了针对天下“所有人”，并能表明他“一贯如此”的人生信条：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”所以，他虽“恶”但“程度”不高，“分量”不重，还“保留了一部分善心”。第三，即使曹操不“凄怆”，即使那句话等于《三国演义》
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。