【绿评】岂能拦着“我为祖国测空气”

民间自测和信息分享是宪法规定的基本权利,本就不属于环境监测立法的管辖范围,并非所有的公民行为都需要行政机关“管起来”。

责任编辑:何海宁 朱红军 实习生 赵振江

民间自测和信息分享是宪法规定的基本权利,本就不属于环境监测立法的管辖范围,并非所有的公民行为都需要行政机关“管起来”。

尽管北京的灰霾已经暂时散去,但民众由是激发的“我为祖国测空气”的自测呼声和行动,仍在持续高涨。

而一份三年前由环保部起草,但至今尚未颁行的《环境监测管理条例》却让这类自测行为的合法性产生悬疑。2011年12月19日,21家国内环保NGO公开致信国务院法制办和环保部,吁请明确该条例(征求意见稿)的适用范围,修改“未经批准,任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息”等规定。

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:方亚

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (19)


回复

2012-04-23

民生环保需要法律界的支持!

回复

2012-03-28

民间测环境质量,如果合理合法还能起到监督的作用,为啥不可以呢!!!

回复

2012-01-04

支持!!!!

回复

2012-01-01

岂能拦着我为国家测空气?!还有水质,还有树林面积,还有棕色地块,还有······

回复

2012-01-01

岂能拦着“我为祖国测空气”

回复

2011-12-31

这也是一种监督,应该要有

回复

2011-12-31

大学的时候就想筹建一个非盈利的环境实验室,纪录周围环境的变化,思考解决方案。 一声叹息,一事无成,时间过的好快。

回复

2011-12-30

"我为祖国测空气"当然是幼稚的。“你的祖国”,请问你的祖国是在哪里?叫什么?既生在此地,身在此地,未曾远洋他乡缘何有“祖国”。你要测量的是你的国家的空气。但是你的国家的空气是全民所有制的,或者公有制的,而且是民主集中制的,所以你能不能测还得看集中之后的意见。

回复

2011-12-29

说得在理!

lwtz
回复

lwtz

2011-12-27

民间搞慈善他不高兴,民间搞气象监测他不高兴,民间呼吁他放弃专断专政,他更不高兴,孔猪庆东,请你来骂骂,去你妈的,滚你妈的,操你妈的

回复

2011-12-27

毛逝世的时候邓还在牛棚里,他上不上不是毛决定的。如果邓不改革,全国人民多半还在过朝鲜古巴一样的社会主义生活。

2011-12-27

老邓不算,他要是废弃自己的前程的话,8.9年就应该废弃了,可是事与愿违,他大约和三国的司马义一样,可惜老毛没想曹操那样发现他:鹰视狼顾 的本质,否则绝不用他,他是办了点好事,可是反观,那个新政权上台不办好事呢。

回复

2011-12-27

老邓不算,他要是废弃自己的前程的话,8.9年就应该废弃了,可是事与愿违,他大约和三国的司马义一样,可惜老毛没想曹操那样发现他:鹰视狼顾 的本质,否则绝不用他,他是办了点好事,可是反观,那个新政权上台不办好事呢。

2011-12-25

怎样会被别人称英雄;放弃美好的前途,视死如归,让中国人民受益的人。彭德怀邓小平才是中国的真真英雄。

回复

2011-12-26

啥都让你们自个儿干了,那我老人家……还能被供在那儿吃香喝辣???

回复

2011-12-26

顶起,建议有理。

回复

2011-12-25

怎样会被别人称英雄;放弃美好的前途,视死如归,让中国人民受益的人。彭德怀邓小平才是中国的真真英雄。

回复

2011-12-25

虽然个人买仪器测量很难有说服力,但若放开环境监测这块专业门槛很高的领域,其实有利于NGO的发展。NGO用自己的财力、专业程度竞争民众的支持与信任,这样有信誉的、专业的NGO就会逐渐脱颖而出,对官方监测形成强有力的监督。

回复

2011-12-24

要是你好能测了那我怎么去做假数据?

回复

2011-12-24

忍不住想起某狗屁的空间的狗屁言论

回复

2011-12-23

“未经批准,任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息" 荒诞不经!!!!!狗屁法条!!!!!