【阅读】反常识经济学（11）

兴奋剂的禁用理由

在电视上，我看到之前严重跌伤的弗洛伊德·兰迪斯又取得了环法自行车赛的冠军。兰迪斯赢了。这看起来是一场了不起的胜利，但是在完成17环后的检测中发现他体内的睾酮含量异常高。于是，法国剥夺了他作为2006年自行车赛冠军的头衔。现在职业自行车车手名声很臭，部分原因是受丑闻的影响，还有一部分原因是有几个重要的自行车手因检测出体内有大赛禁用的药品而被取消参赛资格。

这些丑闻在美国职业棒球赛丑闻事件之后不久就发生了，在美国职业棒球赛丑闻事件中，巴里·邦德斯、杰森·吉安比、马克·麦圭尔、萨米·索萨和其他一些球星都很后悔为打破纪录而使用提高其表现的类固醇，尤其是在本垒打击球赛中。世界级别的明星，如100米田径冠军贾斯汀·加特林，职业足球运动员、举重运动员、游泳运动员和其他运动中的优秀运动员，要不就没有通过药物检验，要不就被怀疑服用禁用药物。

如果运动员们了解服用禁用药物会对其健康造成损害，为什么他们在竞技比赛中还要被禁止使用各式各样的兴奋剂（如类固醇）呢？禁止使用兴奋剂的评判原则在于使用兴奋剂违反了体育比赛的精神。奖励制度不是完全基于运动员的水平的，尽管这占据很大的比重，还要看其竞争对手的表现情况。比如，成功地驳斥其使用兴奋剂谣言的赖斯·阿姆斯特朗，他被世人记住的主要原因在于他在环法自行车赛中实现六连冠，并不是由于他在比赛中夺冠的次数。同样，在世界杯足球赛、美国足球赛、举重、拳击、田径、台球和其他体育竞赛中，都是这样看待与评判胜利的。

奖励当然与取得胜利有关，因为全世界的电视观众和媒体最关注竞赛的结果，不是绝对的技术水平。也就是说，他们把注意力主要放在那