路人们真的都见死不救吗？——小悦悦事件的证据学分析

原创 2011-10-27

亲眼所见未必为真，画面可能也会说谎。苏州大学教授张成敏运用证据学和逻辑学，推理出小悦悦事件另外一些可能——18路人确有冷漠者，但可能不都是见死不救；司机也未必丧心病狂。

张成敏（苏州大学法学院教授，中国法律逻辑专业委员会副会长）

责任编辑：苏永通 实习生 徐丽

亲眼所见未必为真，画面可能也会说谎。曾当过警察的苏州大学教授张成敏运用证据学和逻辑学，推理出小悦悦事件另外一些可能——18路人确有冷漠者，但可能不都是见死不救；司机也未必丧心病狂。

当然，这些推理只是假说，与人们展开的道德讨论也无矛盾。但这至少提醒批评者多自问：“我看见了什么？”面对汹涌民意，尤需警察真正独立调查，司法机关能守住无罪推定的底线。

如果没有这两束强烈的车灯光，陈阿婆会发现受伤倒地的小悦悦吗？ （网络截图）

“我是气象专业的学生……我以后可能不会从事法律有关工作……（吸引我的）是理性思考怎样支持公正处事方式。我把理智与情感一同看作道德的行使方式，并坚信两者都对道德的完善有助益。”

我的博客解读小悦悦事件后，一个我不认识的学生给我留言如上。他竟然达到了普鲁士司法部长的水平——因为拉德布鲁赫也这样说：“在错综复杂的社会中，至上善德只能够与至高机智相结合……要正直像鸽子，灵巧像蛇（耶稣）。”

18个路人成了公德“罪犯”，但证据支持这样的解读：

1.气象台资料：傍晚是17：00～20：00，日没点18：04，黄色预警16：30，南海局部雨量1小时达30到50毫米……中国青年报实测描述是：暮色四合。此时，五金城没开灯，车灯和反射光乱晃，铁皮顶撒豆般炸响……

2.视频和相片有四种亮度，昏暗、较暗、明亮、清晰，哪一个更接近真实呢。媒体没有说摄像头有滤光和增光效果，也没坦承调高对比度清晰度。很多评论写了“大白天&rdquo

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：王茜

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
小悦悦 证据 路人

相关文章

参与评论

精选评论 （30）

回复

2012-02-20

道人脑残者已是脑瘫人

2011-11-10

张成敏（苏州大学法学院教授，中国法律逻辑专业委员会副会长） 这猪一样的人。脑残

回复

2012-02-20

问你一句：你看见了什么？

2011-11-10

分析这些做什么，什么暴雨的声音？什么光线？尼玛就在身边一两米的，还分析什么，有病

回复

2012-02-17

不管是批评什么事情都不能任由情感控制了理智。

回复

2011-11-15

“在错综复杂的社会中，至上善德只能与至高机智相结合……要正直像鸽子，灵巧像蛇（耶稣）”。实际上，最爽的批判需要最坏的故事，结果是“观念≥事实”。@

回复

2011-11-15

“在错综复杂的社会中，至上善德只能与至高机智相结合……要正直像鸽子，灵巧像蛇（耶稣）”。实际上，最爽的批判需要最坏的故事，结果是“观念≥事实”。

回复

2011-11-10

张成敏（苏州大学法学院教授，中国法律逻辑专业委员会副会长） 这猪一样的人。脑残

回复

2011-11-10

分析这些做什么，什么暴雨的声音？什么光线？尼玛就在身边一两米的，还分析什么，有病

回复

2011-11-09

我还是愿意相信人性中善的一面存在，不能一概而论，所谓18人是否真的是全部冷漠路过不要成为舆论夸张的唆头，也许其中真的有冷漠的路人，事实和观点还是要分开，我们会痛心，但是不能因为痛心把事件夸张扩大引起注意，如果换位的话谁也不想成为另一个彭宇

回复

2011-11-06

同意楼上。说话办事要讲证据。如果新闻媒体的职责是顺应舆论，那么它的存在也没有任何意义了，其与顺应政府的区别仅仅在于是站在政府暴力还是多数人暴力上。

2011-10-30

1414498990 1天前 南周式头脑发晕，误导国民，什么是媒体应该做的事情？什么是民众要关注的重点？在这谈逻辑，装出一副天下人都是傻子，唯我清高的的样子，做作自己该做的，树立中华民族的信心才是正道，不要为了一时吸引眼球走偏路！ ----------------------------- 难道符合你内心成见的媒体, 才是正确的媒体?

回复

2011-11-04

事件总有两面性

回复

2011-11-03

冷不冷血我也不知道 但是那些发出谴责的声音的人 要是他们刚好在现场 说不定也是个被指责的其中之一

2011-10-30

虽然很理智的推断，但是与中国的文化相对照，是不可取的，我不是法科生，但是作为一个人，我知道我们应该做什么，我承认救不救不是他们的义务，这是他们作为自己个体来看待的，但是我觉得社会是一个整体，是由很多个个体构成，力量的大小取决于个体的团结度，这个事件足以让人看出一些本质问题。 -------------------------------------------------------------------------- 首先你没有办法保证他们确实都看到了小悦悦，第二我还真不知道所谓的中国文化跟这有什么关系.... 要是多数的中国人都是冷血的，为什么各大论坛上看到的都是谴责声呢？难道那些冷血的人从来不上网从来不说话？ 即使这些人都是冷血的，所谓用法律规定“见义勇为是义务”之类的笑话也不能出现，这除了导致更多的问题之外没有一点好处

回复

2011-11-03

完全同意！ 站在道德的最高地 拼命的指责！ 南方周末是国内众多报刊中 最实际的一个了

2011-10-30

这是南方周未经典的好文章，和父母的责任越小，儿童越危险一样，不抄作，只论述事实。 而一些新闻网站的娱乐化太过分了，要吸引眼球，只好拼命地抄作。

回复

2011-11-03

所有的问题不能这么简单的定性为一面，非此即彼，这是不全面的，狭隘的。 小悦悦的事件是各方面导致的结果，父母，路人，社会，人性，道德，法律等等。 我们不能为求新路子来评论就绞尽脑汁急着把问题归类。只是我们更重要的是从中发现关键的问题，最急需的问题，需要大家一起努力，共同解决的问题。不能因为问题太大，解决不了就封门关窗，毕竟我们在社会这个大环境里生存。

回复

2011-11-03

正

回复

2011-10-31

18个已经被排除10个了。注意看张教授的《蝴蝶振翅》

回复

2011-10-30

1414498990 1天前 南周式头脑发晕，误导国民，什么是媒体应该做的事情？什么是民众要关注的重点？在这谈逻辑，装出一副天下人都是傻子，唯我清高的的样子，做作自己该做的，树立中华民族的信心才是正道，不要为了一时吸引眼球走偏路！ ----------------------------- 难道符合你内心成见的媒体, 才是正确的媒体?

回复

2011-10-30

这是南方周未经典的好文章，和父母的责任越小，儿童越危险一样，不抄作，只论述事实。 而一些新闻网站的娱乐化太过分了，要吸引眼球，只好拼命地抄作。

回复

2011-10-30

虽然很理智的推断，但是与中国的文化相对照，是不可取的，我不是法科生，但是作为一个人，我知道我们应该做什么，我承认救不救不是他们的义务，这是他们作为自己个体来看待的，但是我觉得社会是一个整体，是由很多个个体构成，力量的大小取决于个体的团结度，这个事件足以让人看出一些本质问题。 -------------------------------------------------------------------------- 首先你没有办法保证他们确实都看到了小悦悦，第二我还真不知道所谓的中国文化跟这有什么关系.... 要是多数的中国人都是冷血的，为什么各大论坛上看到的都是谴责声呢？难道那些冷血的人从来不上网从来不说话？ 即使这些人都是冷血的，所谓用法律规定“见义勇为是义务”之类的笑话也不能出现，这除了导致更多的问题之外没有一点好处

回复

2011-10-30

虽然很理智的推断，但是与中国的文化相对照，是不可取的，我不是法科生，但是作为一个人，我知道我们应该做什么，我承认救不救不是他们的义务，这是他们作为自己个体来看待的，但是我觉得社会是一个整体，是由很多个个体构成，力量的大小取决于个体的团结度，这个事件足以让人看出一些本质问题。

回复

2011-10-30

天涯上也有持怀疑态度的分析贴。那么真相逃不出以下两种：要么是十八个路人的确无一例外的冷血无情，令人发指；要么就是媒体为搏眼球，歪曲事实，将公众误导到热点问题上去。如果前者为真，说明中国人已经普遍道德沦丧，人性扭曲；如果后者为真，说明媒体也踏入利益至上，不公不义的境地，在诚信处处亮红灯的今天，又将本就溺在水中的公信力狠狠按了一把。所以，不管真相如何，不管我们最后会不会得知，作为一个中国人，叹气。。