频繁评奖有悖学问之道
由国家机关出面，组织重大课题攻关计划，让学者去投标、竞标，获取高额乃至超额的科研经费，然后由中标者组织人马，在规定的数年内，完成课题，有套用“计划经济”的模式来“计划学术”之嫌。
责任编辑：戴志勇 实习生 刘紫云
由国家机关出面，组织重大课题攻关计划，让学者去投标、竞标，获取高额乃至超额的科研经费，然后由中标者组织人马，在规定的数年内，完成课题，
有套用“计划经济”的模式来“计划学术”之嫌。
政府导向，计划学术
坊间有关中国学术界的现状，颇有些议论。从表面看，国家财力日臻发达，对学术研究和高等教育的支持，也日益增加（这“日益”两字，许多教育界、科学界的人士，一定比我更有体会）。但细究其实，这一对学术的支持，又大都采用一种形式，就是由国家机关出面，组织重大课题攻关计划，让学者去投标、竞标，获取高额乃至超额（因为常常最终消化不了）的科研经费，然后由中标者组织人马，在规定的数年内，完成课题。最后再由政府机关出面，组织人员对完成的项目，做出鉴定和评价，并评定出优劣，对优秀课题的完成者再给予荣誉和奖金。
显而易见，在这一过程中，政府的导向十分明显，有套用“计划经济”的模式来“计划学术”之嫌。让这种模式的学术研究成为一种常态，会产生一些明显的问题。
其中之一，是像计划经济一样，政府的机关人员（虽然其中也有不少受过良好教育，或许可称他们为“前专业人士” ［proto-professionals］，因为他们以前也从事过专业研究，但现在的工作已与专业脱离）无法全面掌握学术发展的内在需要，从而选择规划有利于学术长期发展的计划。换言之，学术的发展
登录后获取更多权限
网络编辑：王茜
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。