证据有问题，补补就合法？
一起“没有作案时间的抢劫案”，5年后，控方终于凑出被告人的作案时间。王朝原审一审时的辩护律师王建称此案是“牙签搭成的证据大厦、鼻涕粘成的证据链”。省高院对此案曾提出14个疑点。
责任编辑：苏永通 赵蕾
定罪证据有问题，“补正”或“解释”应有限制，防止将非法证据混同于瑕疵证据，一再补正甚至造假
法官不中立，“非法证据排除规则”可能变成“非法证据不排除规则”
一起“没有作案时间的抢劫案”，5年后，控方终于凑出被告人的作案时间。
2011年9月8日，河北省保定市北市区法院判处被告人王朝有期徒刑13年，这位石家庄青年被控在2006年8月11日11时30分左右进入保定市某小区实施抢劫。
此案自2007年起从一审、二审、高院发回重审，三次判决都以有罪论处；去年11月，高院亲自提审，撤销前三次判决，发回北市区法院重审。
控方承认此案的证据瑕疵多达36个，但通过“补正”和“合理解释”，被告人再次被判有罪。
王朝原审一审时的辩护律师王建称此案是“牙签搭成的证据大厦、鼻涕粘成的证据链”。省高院对此案曾提出14个疑点。
这次，控方补上的4大卷证据派上用场。庭审质证耗时8小时，法官采信了控方几乎所有的证据和意见。
辩护律师洪道德质疑控方屡对证据漏洞进行“补正”的合法性。“这样反复补正，是不是意味着可以无穷无尽地找证人，无穷无尽地出说明？是不是在变相地允许创造证据？”
罕见的是，公诉人在公诉意见书中对此案进行“深刻反思”，认为办案瑕疵和法律监督缺位，是造成本案反复审理的主要原因，当“引以为戒”。
2007年9月3日，王朝案原审一审第三次庭审，时任保定市公安局北市区分局副局长李刚进入法庭，当庭呈上一份新证言—&md
登录后获取更多权限
网络编辑：上官兰雪
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。