李敬泽：文学这事有公道

今年茅盾文学奖评选最大的特点是民主、实名制、62个评委。文学不但经历了文学的洗礼，也经过了民主的洗礼。——刘震云

当无数的读者满怀珍重地把文学作为照亮他们精神生活的灯火时，他们的热情和信念也照亮了文学前行的道路……“假如人类生活中没有了文学，人类将更加困难。”——铁凝

第八届茅盾文学奖颁奖礼上，五部获奖作品“端坐”舞台中央，国家话剧院演员曹灿在一旁朗读作品片段——这是文学颁奖礼上罕有的。铁凝说，茅盾文学奖是在守护文学的尊严。 （王玮/图）

因为中国特色，所以实名公开

南方周末：本届茅盾文学奖评选，变化最大的，一是大评委会的构成，一是实名制投票。实名制的价值是什么？

李敬泽：实名制在很多评选中都已经实行过，我参加过《南方都市报》华语文学传媒奖的评选，很早前就实行实名制。但真正公开的实名制，好像到现在还没有，所以这次我们想一步到位。实名、公开是要让每一位评委真正意识到自己的压力和责任。

我作为规则起草者之一，一开始也有疑虑。我们也知道在单位进行选举或者投票，真正反映民意的是匿名。匿名投票是民主最根本的保障。为什么有的时候投票站严禁别人窥探这个人投什么票，要用警察和士兵来保障选民投票的秘密性，就是要确保在投票过程中投票人的自由意志能够体现。

南方周末：实名投票常见，公开实名投票结果少见。比如诺贝尔文学奖，它的整个过程是保密的，据说保密期为五十年。

李敬泽：我们很清楚这一点。但我们也注意到中国现在的特殊状况——社会信任度低。在有限范围内少数人的匿名投票结果，我们可以想象它会引起严重的质疑。任何制度设计只能是在具体的语境下反复权衡的结果。我们最终觉得现在必须走这一步。在涉及文学的判断、艺术的判断的时候，我们的评委面对那么多关注，必须要有勇气斩钉截铁地亮明你的看法和选择。这种做法是在当下取得基本社会信任的必要前提。怎样确保这个评委会做的是可信任的判断，是每个人都愿意负责的判断，我们这次在这方面下了很大的决心。现在看，效果是不错的，似乎还没有人质疑某个评委为什么这样投票那样投票，因为那是他的权利，他也承担了责任。

南方周末：评委的资质是怎么确定的？各地对评委推荐的程序是怎样的？

李敬泽：评委由两部分构成。一部分是由中国作家协会书记处在评委库