【专题·工业圈地】教育部孵化基地“孵”出12栋住宅楼——北清创意园圈地造房骗局

一个国家级的生物产业基地,突然冒出一个12栋的住宅小区,春晖世纪打着教育部的旗号,宣称要搭建留学人员服务平台和创业孵化基地,结果却变成了住宅项目。这个偷梁换柱的故事是谁导演,又是如何发生的?

责任编辑:顾策 肖华 助理编辑 温翠玲

一个国家级的生物产业基地,突然冒出一个12栋的住宅小区

春晖世纪打着教育部的旗号,宣称要搭建留学人员服务平台和创业孵化基地,结果却变成了住宅项目

这个偷梁换柱的故事是谁导演,又是如何发生的?

3年前的一个早晨,中关村生命科学园(下称生命园)董事长袁曙光在自己办公室接待了李臣正——时任北京春晖世纪置业有限公司(下称春晖世纪)的总经理。半个小时后,李臣正离去,袁发现桌子上多了一包用报纸包裹得方方正正的东西。

当着办公室几个下属的面,袁曙光把这包东西打开来,是几沓百元钞票。他数了数,5万元。袁把他的同事、生命园总经理郭利叫进办公室,将包裹交给他去处理。一个月后,当李臣正再次来到生命园时,郭利把这包钱退了回去。

三年后的今天,这些细节公诸天下,因为袁曙光不愿意再忍受春晖世纪打着工业园区旗号违规做住宅开发。

春晖世纪2007年2月拿着一份和教育部共同兴建“留学人员创新创业孵化基地”的合同(后来被证实是假合同),在中关村生命科学园低价拿到了一块研发用地,却盖起了12栋LOFT住宅楼“北清创意园”,卖给了450名购房者。据袁曙光透露,相关利益方仅此项目就获利超过3亿元。

在工业园区低价拿地、打擦边球进行房地产住宅开发,是在中国3400个工业园区里,经常发生却鲜为人知的违规行为,不少人通过这种隐秘路线牟得巨额利润。但这次在生命园这个全国最大、中央领导人经常垂询的国家生物产业基地里,春晖世纪的违规行为,遭到了以袁曙光为首的园区管理者的强烈抵制。

2011年8月11日,在北清创意园购房人的维权过程中,数十名业主与生命园保安发生肢体冲突,导致多人受伤——这一极端事件的发生,加快了司法机构介入的进程。在北京市委书记刘淇半年两次的批示下,一支调查及善后小组业已成立,调查这一事件中可能涉及的“腐败问题”。

这件偷梁换柱的造房事件究竟是如何发生的,又为何演变到拳脚相加的地步?南方周末记者从一份涉嫌伪造教育部的合同开始,通过层层调查,解开了一条依附在教育部搭建的留学人员服务平台上,实现权力寻租和变现的利益链条。

进退两难的北清创意园12栋住宅,现在已被生命园方面用篱笆团团围住。 (张育群/图)

“要钱没有,要房去找生命园”

“开发商想造成既定事实,通过鼓动购房者闹事,逼政府和生命园接受土地变性的结果。”

三四米高已经长满爬山虎的泥土堆,围住了12栋楼房。

这是中关村生命科学园的东南角,是这个园区最显眼的位置。与散见于园区内的其他科研楼不同,这12栋楼更像居民住宅楼。这正是春晖世纪开发的北清创意园。

爬过黄土堆,进入创意园区,私家车、散步的老人、等候生意的装修队,一幅新小区开始入住的景象。唯有房屋窗户清一色向外插着的红色国旗,让这个园区充满了一种剑拔弩张的气氛。

在园区物业办公室里,购房者时宏业向南方周末记者声称,在2008年7月看到北清创意园的销售广告“商住两用房,层高5.5米,买一层送一层LOFT;均价每平方米13500元”。他觉得和周边商品房相比性价比非常高,于是以个人名义购买了一套。

买房时,时宏业曾对房屋的“研发”用途提出质疑,开发商告诉他,虽然是研发,但有商品房预售许可证,法律没有限制购买人资质。时宏业仍不放心,特意去北京市住建委咨询,得到的答复是,只要在住建委官方网站有

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:上官兰雪

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (22)


回复

2011-11-19

就是!顶!

2011-09-21

很多利益集团中的相关人看了这篇报道就毛了,比如这个glx222。立场这么鲜明,这是谁啊?怎么看着这么眼熟啊?

回复

2011-10-19

记者也有记者的难处,用字是要推敲一番的。 他们并没有无视一些受害的事实,可是现实不得不将锋利的言语,转换为易于接受言辞是吗?? 无良者最终都会绳之于法的。

回复

2011-10-05

南方周末的这篇报道除了让百姓又多了一条悲愤的消息外,还能解决什么实际问题吗?调查了一圈,文章把主要的矛头扔给了开发商春晖世纪,不可笑么,开发商虽有欺诈嫌疑,可人家各证齐全,至少在法律上很难找出过错,有什么用。而生命园负责人在签署这么大的合同时却一点儿问题也没有发现难道都是草包么,在南方周末的调查中袁董事长倒成了冤大头,拉出郭总经理暂时顶顶。文章溜了一圈,该负责任的人都成了冤大头,反而“深挖”了条杨建平、张永宏和郭利三人之间只有天晓得的“幕后”新闻来娱乐读者。让人唏嘘不已!还好,我看能买这种价廉物美还带违规性质的商品房的人估计多半也是“关系户”,甭坑了太多普通老百姓就谢天谢地了。

回复

2011-09-28

看完之后,只记得最后一句话,我个人感觉,媒体的职责不是这个问题的解决,而是事实的透明化! 另外,我大胆的猜测那个所谓问题的解决,是不是给有关负责人一些利益或一些威胁啊?

回复

2011-09-23

这帮靠哄骗贪假手段掠夺国家财产的社会渣子,应该受到法律的严厉制裁。公检法呢?

回复

2011-09-21

能发财,无孔不入!

回复

2011-09-21

假借民众的呼声利用我党维护稳定的软肋,太一针见血了

回复

2011-09-21

很多利益集团中的相关人看了这篇报道就毛了,比如这个glx222。立场这么鲜明,这是谁啊?怎么看着这么眼熟啊?

回复

2011-09-21

南方周末:为啥评论只选择显示?

回复

2011-09-21

zhaojunt 先生您好 我也相信正义一定会战胜邪恶! 1)您所谓“假借民众呼声,利用我党维护稳定的软肋,大都胜利啦“ 哪到底谁一定会战胜了谁?请解释 2)您所说不是平民,而是利益集团的成员,包括被殴打致伤的业主吗? 调查一下,他们是高官权贵,如果是利益集团成员的话,会为套房子,挨打住院吗 3)三年前,2008 年经济危机期间在北京五环外的郊区昌平,花13000原/平米, 50年产权,商业水电,房子很便宜吗 4)我工作20多年,工作努力,贪污没份,老人在外地不能接来,三环内买不起,只好五环外的郊区,买个50年的 5)请问zhaojunt 先生,可以不贪婪, 挣钱(不包括买彩票中奖,别人馈赠的大笔银子)是否能够购买北京三环内的70年产权的房子

回复

2011-09-21

zhaojunt 先生您好 我也相信正义一定会战胜邪恶! 1)您所谓“假借民众呼声,利用我党维护稳定的软肋,大都胜利啦“ 哪到底谁一定会战胜了谁?请解释 2)您所说不是平民,而是利益集团的成员,包括被殴打致伤的业主吗? 调查一下,他们是高官权贵,如果是利益集团成员的话,会为套房子,挨打住院吗 3)三年前,2008 年经济危机期间在北京五环外的郊区昌平,花13000原/平米, 50年产权,商业水电,房子很便宜吗 4)我工作20多年,工作努力,贪污没份,老人在外地不能接来,三环内买不起,只好五环外的郊区,买个50年的 5)请问zhaojunt 先生,可以不贪婪, 挣钱(不包括买彩票中奖,别人馈赠的大笔银子)是否能够购买北京三环内的70年产权的房子

回复

2011-09-20

zhaoyunt 先生请问: 我们在2008,11月年经济危机期间房价低迷时花 13000/平米 在昌平区处(离中心30公里)买房很便宜吗! 所谓得贪婪是如何得出的? 所有业主,调查太困难,调查一下所有被殴打致伤的业主! 他们是高官吗? 如果他们是利益集团的话,他们至于挨打受罪吗! 他们的购房款来得不正吗? 人要厚道!坦荡! 我也相信 相信正义一定会战胜邪恶! 侵犯人民的利益会受到惩罚! 谁来惩罚,不是黑社会吧

zhaojunt
回复

zhaojunt

2011-09-19

看了半天,还是很钦佩南方的。虽然南方也是由人组成的,是人就会有缺点,有利益纠结。但总体还是不错的。正如这篇报道。背后肯定有各种各样的关系在博弈,但既然能报道到此种程度,在当下的中国,真得是很像样的了。 至于前面的评论,可以看出很多是所谓的业主。事情利益不关自己,高高挂起。有利益在其中,这么关注可以理解。不过,你们关注了南方其他的报道了吗? 大多数时候,你们假借民众的呼声利用我党维护稳定的软肋,都胜利了。你们每个人谁敢把自己的真实身份暴露出来吗?你们绝不是普通的所谓平民。你们也是所谓的利益集团中一员。你们已经占了便宜,本想在这次的盛宴中再次占点便宜(稍稍有点常识就可知道,这样的房子这样的价格肯定是有问题的。你们不是没有常识而是被贪婪蒙蔽了所谓的精明)如果你们所谓的利益受损了,也活该! 这个社会之所以有这么不完善罪恶的根源当然在没有很好的制度,但与你们这些所谓的平民(实质社会的精英了)贪婪没有关系啊?所以,我多么希望你们失败一次,打击一下你们的贪婪。 罪恶的人要下地狱,贪婪的人注定要受煎熬!

zhaojunt
回复

zhaojunt

2011-09-19

看了半天,还是很钦佩南方的。虽然南方也是由人组成的,是人就会有缺点,有利益纠结。但总体还是不错的。正如这篇报道。背后肯定有各种各样的关系在博弈,但既然能报道到此种程度,在当下的中国,真得是很像样的了。 至于前面的评论,可以看出很多是所谓的业主。事情利益不关自己,高高挂起。有利益在其中,这么关注可以理解。不过,你们关注了南方其他的报道了吗? 大多数时候,你们假借民众的呼声利用我党维护稳定的软肋,都胜利了。你们每个人谁敢把自己的真实身份暴露出来吗?你们绝不是普通的所谓平民。你们也是所谓的利益集团中一员。你们已经占了便宜,本想在这次的盛宴中再次占点便宜(稍稍有点常识就可知道,这样的房子这样的价格肯定是有问题的。你们不是没有常识而是被贪婪蒙蔽了所谓的精明)如果你们所谓的利益受损了,也活该! 这个社会之所以有这么不完善罪恶的根源当然在没有很好的制度,但与你们这些所谓的平民(实质社会的精英了)贪婪没有关系啊?所以,我多么希望你们失败一次,打击一下你们的贪婪。 罪恶的人要下地狱,贪婪的人注定要受煎熬!

glx222
回复

glx222

2011-09-19

周末记者 张育群 实习生 胡泉 先生: 拜读了您的文章,提出以下几点异议: 1、2007年5月9号所谓袁曙光董事长未在京签署协议,那么2007年2月13日签订的第一份协议是袁曙光董事长亲自签署的吧。 2、2007年5月9日袁曙光授权郭利签署协议,先放下郭利是否有错另谈,实际签署人是谁呢?还是袁曙光,郭利仅仅是被授权代签,因此袁曙光的责任毫无疑问,不容推卸。 3、“土地用途明明是研发,却还是发了《商品房预售许可证》。这显然有悖逻辑。”艾茜说。请这个生命园的律师仔细学习下有关商品房的法律和规定,事实是有大量的土地性质科研的商品房预售许可颁发,北清创意园绝不是第一个吃螃蟹的人,某种意义讲,就是因为北清创意园律师的无知导致了北清创意园问题的不断扩大。 4、"据知情人士介绍,对于这个项目的处理,从北京市委到园区立场都很鲜明——这样一个国家级产业园区不允许出现土地违规行为,北清创意园必须恢复土地的研发用途——这意味着,必须清退购房人。" 请问这个知情人士是哪位?如连具体的名称职务都含糊不清,如何清楚上至北京市委下至生命园区的立场。是否国家级产业园区不允许出现土地违规行为而其它级别产业园区就可以出现土地违规行为?按照法律面前人人平等的原则,那么请调查清楚北京乃至全国有多少研发用地的商品房,一并进行清退。 5、既然在南方周末刊登文章,就请你坚守住南方周末“关注民生,彰显爱心,维护正义,坚守良知”的责任。在北清的问题上请你尊重法律,严格执行法院判决,北清问题已经够复杂的了,不要再激化矛盾,希望你的文章能经得起北清问题后续发展及处理结果的考验。

回复

2011-09-19

官商勾结,这在国内不是新闻吧?大家睁眼说瞎话,钱拼命往口袋里装,记者大人,你的正义感没用的。这么长时间这么多事实摆在眼前你还相信法律?反正我不信....

回复

2011-09-19

to beiqingyezhu: 业主应该得到合理的补偿,哪怕是那些利用关系拿房子做投资的。从法律上,这个判决也是公正的。请不要苛责南方周末的记者,被曝光后利益遭到损害的算是个例,这后面有多少个产业园区把国家的优惠政策资源拿去变现了,最后把钱落在少数几个主管和官员的手里。 本质上南方周末说的很清楚:权利寻租和变现。这个在中国市场经济和计划经济并存,缺乏监督的情况下被中国上上下下的官员发扬光大。只是现在产业园区的土地政策风声紧了,获得既得老总们主管们开始推卸责任了,装作被骗的小绵羊,把自己的那部分责任使劲往开发商那边推了。

回复

2011-09-19

都是些无耻的人!为了一已之私,要祸害多少人!

回复

2011-09-17

周末记者 张育群 实习生胡泉 先生: 3)多名被打成重伤的维权业主,张记者有否采访? 忽视他们的诉求与声音,记者是不厚道的! 4)本人是业主,就是研发工程师,研发性质房子,我们知道,也求证过建委,个人可以投资研发房产!研发是商业行为,也是买卖行为!我研发的成果可卖给您!我也可以买研发的成果! 4)商业社会法律为准绳,政府也要依法行政!,所以法院终身判决后,政府也要尊重! 5)媒体要公正也要守法, 间接引用被采访人的话,要忠于原意,要被采访人认可!否则会引来抗议甚至法律纠纷 建议南方周末法律顾问介入调查!

回复

2011-09-17

周末记者 张育群 实习生 胡泉 先生: 1)刚刚与业主时先生求证,你们写的完全不是他说的内容,有其他台的电视画面为证 2)全副武装的防暴警察装备的黑保安残暴殴打退休老人与妇女是刑事犯罪,而非您轻描淡写的肢体冲突