婚姻法新司法解释引热议 业内人士指其被误读
法律界人士指出，相对于近几年京沪深三地司法实践中的通常做法，新司法解释对于房屋增值部分需要补偿没出首付、婚后共同还贷一方的规定，保护了婚姻中弱势方的利益。
最高人民法院近日发布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（简称新司法解释），其中关于房产归属的解释引发热议。
有观点认为，新司法解释在房产归属方面对女性权利保护不够，婚姻解体时，在经济关系中往往占据主导地位的男性会更容易“保持优势”。但是法律界人士却指出新司法解释被误读，其中关于房产增值部分的条文其实对婚姻中的弱势有所保护。那么到底该如何理解新司法解释呢？
新司法解释第七条： 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
新司法解释第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。