谣言止于微博？
央视发问，谣言泛滥，微博的伦理底线在哪里？然而，一个与微博谣言有关的更重要的问题是：微博官方辟谣的界限在哪里？
责任编辑：王刚 实习生 沈茜蓉 姚永泳 许凯
央视发问，谣言泛滥，微博的伦理底线在哪里？然而，一个与微博谣言有关的更重要的问题是：微博官方辟谣的界限在哪里？
“打假第一人”王海被打假了。
7月29日，王海在新浪微博发布了一条消息，称“铁道部又一奇迹，殡仪馆大约零下10℃的冷库里存放了21小时的男子，突然尖叫救命”，并配了一张刊发此新闻的报纸版面图片。
王海是从编剧宁财神的微博看到这张图片的，“第一感觉非常气愤”。不过，王海没有注意到的是，这则出自《南昌晚报》的新闻刊登在“世界新闻”版。虽然编辑模仿铁道部发言人王勇平的语气制作了肩题“这不是奇迹，你信不信？我反正是信了”，但实际上，该新闻发生在南非。
官方辟谣的界限在哪里？ （冯飞/图）
几个小时后，新浪官方的“微博辟谣”账号针对此事发布辟谣消息，并宣布：王海及其他发布了此新闻的4名用户被暂停发布和被关注功能一个月。其中，只有王海是被“点名批评”，其他4人的用户名没有公开。
“我们认为他本身从事打假工作，就应该更加负责地约束自己的言行，因此我们公布了他的ID，希望对他有警醒的作用。”新浪网新闻中心副主编、微博辟谣小组组长谭超对南方周末记者说。
但王海本人对此处罚并不服气：“新浪不跟我沟通就直接处罚，这是对我的不尊重。而且这种处罚具有很强的随意性，没有统一的处理标准。”他说自己考虑起诉新浪微博。
近日来，微博辟谣成为热门话题，一些民间“辟谣联盟”吸引了众多关注，相形之下，作为服务提供商的网站官方所作出的辟谣及相应处罚却并未得到足够的注意和讨论。比起前者，后者由于能够以禁言、删除账号等方式直接干预言论，甚至剥夺发言的权利，更应引起警惕。而王海所表达的不满，亦代表了不少被辟谣网民的意见：新浪有何权力进行处罚？处罚的规则又在何处？
上周，央视女主播曾在新闻中皱眉发问：谣言泛滥，微博的伦理底
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
河南省焦作市第三人民医院主任陈必武夫妇原院长助理李xx伙同社会人员崔玉宝等组织传的销诈骗团伙组织声称他们的事业是国家引进的阳光工程项目，是根据温总理搞活民营资本的讲话精神成立的合法经济组织，是焦作市孙付市长主抓的引进资金建设大焦作的一部分。他们编造谎言拉人如股.钱骗到手后老总们集体逃回焦作.被骗者很多是老人，农民，城市下岗失业人员和企业退休职工甚至在职和退休的公务员领导干部，他们有很多人都是借了高息来入股的，参加人仅焦作地区就达300多名。被骗者有的躲债不敢回家，有的人生病了无钱治疗，有人因此事闹了离婚。外地人来焦作找他们退钱有的人甚至被他们顾人打伤吓走，多数人被拖的花光了路费只好回去，陈必武杖着政协委员和焦作市十大杰出青年名医的身份组织团伙诈骗已经严重影响到焦作的形象和社会安定，目前事态正在扩大受害群众正在准备集体上访。
有的情况，需要就地掩盖，但更需要合理善后。善后没有处理好，就像一艘远航的船没有打好补丁，想不沉船都难。所以，中国的各级官员，请拷问一下自己的良心，群众是可以随便坑的吗？