革命与立宪相辅相成

【晚清史事丛谈】

20世纪初，由于清政府腐败，民族危机严重，立宪运动与革命运动同时兴起。革命派主张以暴力手段推翻清廷，建立资产阶级共和国，实行民主立宪；立宪派主张保留皇帝，进行和平的政治改革，实行君主立宪。二者的分歧在于将来采取什么形式组织政体和以什么手段达到目的，也就是救国道路和方法不同。以后两派曾为此进行过激烈的论战。

立宪派的代表梁启超始终声明：革命与立宪相辅相成，激烈与温和殊途同归，手段不同，各有其用，两派应节制感情，求大同，存小异，联合起来，共同对付清政府，像资本主义国家的政党那样开展和平竞争，有不同意见可以进行正当的理论商榷，主动提出停止论战。可是，革命派以“排满”为职志，宣称决不能拥戴满族君主实行立宪，且视立宪派为“卖国之党”、“负友之党”，没有同意。

既然无法调和，必然引起竞争。为了争夺民主运动的领导权，压倒对方，双方都想方设法开展运动，扩大影响，取得群众的支持拥护。表面看来这种竞争只是为了己方，实际上也是促使对方努力进取，在无形之中形成了梁启超所说的革命与立宪相辅相成的互动局面。

这种互动局面从1905年8月中国同盟会成立之时起就表现出来了。1904年日俄战争爆发之后，立宪派掀起了立宪运动的高潮，并在中央和地方大员中多方进行策动，终于促成朝廷在1905年7月宣布派遣大臣出洋考察政治。主张实行暗杀的革命党人吴樾“深恐立宪告成，益不利于汉族”，乃变更了原先准备暗杀铁良的计划，“专向清五大臣下手”（冯自由：《革命逸史》第3集，第193页，中华书局，1981）。9月24日上午，出洋考察政治大臣载泽、戴鸿慈、徐世昌、端方、绍英由北京正阳门车站启程，吴樾化装后携带炸弹上了火车，在机车与列车挂接时车身震动，其携带的炸弹受撞，自动爆炸，载泽受了一点轻伤，绍英受伤稍重，吴樾却当场牺牲了。

由于吴樾当场牺牲，此案当时没有侦破，但立宪派和清政府都肯定是革命党人所为。《时报》谴责说：“五大臣此次出洋考察政治，以为立宪预备，其关系于中国前途最重且大，凡稍具爱国心者宜如何郑重其事而祝其行。乃今甫就道，而忽逢此绝大之惊险，虽五臣均幸无恙，