懒政者会关心“沉没的声音”？

南方周末本期一周高论推荐了《人民日报》评论部系列评论“关注社会心态”的收官之作《执政者要倾听“沉没的声音” 》，肯定该组评论，还说，文中的“维权就是维稳，维权才能维稳”是点睛之笔。我对此深表赞同。

党报系列评论虽然切中时弊精辟入里，但我担心它也被忽视，也变成“沉没的声音”，“说了白说”。

社会和谐，国家长治久安是人们共同的理想，但维稳是否必须维权，恐怕不是上下一致的认识。因为，维权主要是弱势群体的需要，而执政者的维权是工作或付出。在不作为无人监督，渎职也难受到查处的情况下，懒政者为什么要去倾听、而后去工作或付出呢？什么“淤塞社会心态，导致矛盾激化”，懒政者会去考虑这个吗？

维护公众普遍关心的食品安全，关心常被忽视的职业病防治和弱势群体维权，都必须有良好的法治环境。只有真正高举宪法依法治国的伟大旗帜，实行宪政，建立公民社会，才能做到有法必依、执法必严和违法必究，才能维权，也才能维稳，实现社会和谐和国家长治久安的梦想，你相信吗？

反馈《南方周末》第1423期

我评《教师拿回扣 十万元一年》新闻：看似很严重——为人师表者如此，学生或下一代会怎样？其实不然或不奇怪：在社会，教师也是学生或学员，管理他们的有领导即党政官员。而官员中非“老实人”（请看党委换届的标准）难说很少，拿回扣，贪污腐败的也时有所闻（有“毒史”的州长不就是一位？）。有这样的“导师”（落马之前他们就是这地位！）率先垂范，焉能没有其学员？何况，反腐反到这些学员头上还远着呢……而这样的“导师”，管的可远不只学校呢，不是吗？！

《奢侈品代工厂的自杀女工》是进城女农民，因其年龄使我想起了“4050部队”。这群四五十岁的下岗生活困难男工女工，谁来关心他们呢？

《香港官员如何花公款》。以曾荫权特首为代表的香港官员如此公私分明廉洁奉公，不能不令人赞佩！我们的一国两制将来，该怎样统一呢，还“兴无灭资”吗……

《总参谋长在美国》：“无论…演讲抑或…联合记者会，表态都干脆明了”，我相信这样做很合民心。而最大的亮点，我觉得是陈炳德总长，对美国利用自己的《与台湾关系法》干涉别国内政的既率直又严肃的批评：实在是“太霸气” ！

《她们 “失足女”影像报告》令人同情：不从事这种不甚光彩的工作，是否会没有活路呢？另外，这是我国随着改革开放而来的“资本主义腐朽生活方式”，解放建国绝迹了三十多年的事物；仅从这一点来看，我们的社会是否倒退了呢？

《口号响亮，烟雾依旧》题意贴切，醒目，我赞赏。香烟雾毒致癌啊！——但这只是无数“令行禁止”不了的事例之一而已……如何了得！

《管不住的水管》(报道)“花巨资调水却无力修地下管网”（漫画）似乎也不奇怪：调水是显著政绩，修地下管网却劳而无“功”。此外，所需资金来源是否也异：前者“富国”中央出，后者紧张的地方筹。

《追杀中国造假股》报道的好：家丑既已外扬，在国人面前还捂盖吗？当想到在资本市场屡屡被“割肉”的散户即可怜的普通股民时，就更觉得应该公示此“噩耗” ！

《有电无“路”…》《南方煤都闹煤荒》等两整版关于“电荒乱象”的报道，可能是今夏整夏的焦点新闻。这个令人心焦的问题的解决之道，却是现成的：电改——评论已说清楚。

《夕阳挑战 城市孤老现状扫描》篇幅不大却透出了人文关怀的信息。在迅速进入老龄化的我国社会，养老注定会是令人关心的问题。为进一步促使政府和社会关心，希望今后在这方面能不断有所报道。

《文化》（D21—28）佳作不少甚值一读。顾长卫、濮存昕等人拍那电影令人尊敬，刘谦的魔术确实很受欢迎；还有启迪人们心智的“魔术只发生在你的大脑里”的论述。而著名人士章伯钧之女诒和的文章，也很让人感叹。真想不到她也有入狱十年的历史！我孤陋寡闻，只知“文革”已被否定，不知反右论定了否。希望也能了解；大事呀，特别是我等年龄当年参加过运动或斗争的人，谁不关心？

最后，对评论版，我最关心的是《探索多元共治，可别因噎废食》之评。“多元共治”之说令人耳目一新呀，可是现在，确也应该列入议事日程啦；当然这里指的是治社会而非治国家。在国家经济大发展基础上，终于开始探索多元共治社会的步伐，恐怕是全体国民都关心的事情。新的万里长征就要开始了？……