监管一家独大可好？

从某种意义上说，监管5亿人民币以上的私募股权基金，是发改委收复失地，把被颠倒的历史再重新颠倒过来

中国资本市场一有风吹草动，有些人就把矛头指向中国证券监督管理委员会。即便资本市场风平浪静，还是有人将矛头指向证监会。

比如，有一个老生常谈的问题：证监会官员离任后到金融机构担任要职。《财经国家》周刊还专门做了一期封面文章，其中提到，“从1996年到2011年3月，共有58名原证监会官员出任券商和基金公司副总级高层。其中15名任职券商，43名任职基金公司。”文章言外之意是，证监会的人员授受不亲，有利害冲突。

其实，证监会在这个问题上并无大过，至少比美国证券交易会（“证交会”）强出很多。

不知有汉，何论魏晋

2006年至2010年，美国证交会出来工作人员中，共有219人表示，他们要代理客户与证交会交涉。证交会领导更是一马当先，游戏市场，游戏监管。

哈维·皮特（Harvey Pitt）曾经先后担任过证交会首席法律顾问和证交会主席，进进出出，或官或商，云舒云卷，左右逢源。从证交会首席法律顾问的位置上下来之后，皮特受雇于内幕交易大盗伊万·伯尔斯基（Ivan Boesky）的律师，与证交会的故旧协调，为伯尔斯基争得最佳处理结果。忙完此事之后，皮特又被任命为证交会主席，风尘仆仆地赶去上任。当上主席后，皮特还在自己办公室内亲切接见证交会的调查对象。试问，美国证交会比中国证监会如何？不知有汉，何论魏晋？

无独有偶，庞氏骗局大盗艾伦·斯坦福也受到证交会的多方关照。斯潘塞·巴拉什（Spencer C. Barasch）曾经担任证交会办公室执法部负责人。该部数次决定，不对斯坦福进行调查。巴拉什离开证交会之后成为私人执业律师，专门代理客户与证交会打交道，而斯坦福则是巴拉什的大客户。证交会道德办公室多次告诫巴拉什