为什么偏偏要找一群外行做“法官之上的法官” 美国的陪审团制度
在美国，所有理解赞同这个制度的人，从来不认为它是一个完美的制度，只是找不到一个比它更好的制度罢了。
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
相关文章
参与评论
精选评论 （10）
回复
2009-08-26
wangchi评论于570天前 为什么要让一群不懂法的昏庸之辈负责我国的司法呢？为什么中国的法官通不过司法考试却仍可以泰然地坐在审判席上呢？就算是“自动售货机”也要肚子里面有货吧？难道这是富有中国特色的“自动售货机”吗？ -------- 无知！通过司法考试做了法官的，和其他途径做上法官的人，都一样可以贪赃枉法的！ 而这些通过严格程序选出来的公民陪审团从某种意义上是可以约束法官的！ 这足以证明美国法律制度的制定者是对贪赃枉法如何的担心和有效地防止！
回复
2008-02-16
求助！！！！！！！我是外来民工，我叫钟开富，我在河源打工，腊月二十四我被当地一辆摩托车撞伤了，左腿和左前胳膊都骨析了，现在在河源市中医院骨科住院，对方不愿支付医疗费用，自己无力支负高额医费用，请求好心人帮助！！！！
回复
2008-02-16
可以深入一下，和中国的审判制度一比较。
回复
2008-02-03
陪审员制度好!人民的眼睛是雪亮的,心是公正的.我是一个有初中文化的工人,我为自己打了3场官司,为朋友打了3场,还有2场挂在法院不敢受理,我的感受是: 最高法院肖扬院长：您好! 我们是南京市邓府巷被暴力拆迁长达5年的居民，5年来为了要回被南京市政府抢夺走的房地产，我们已成为多次上访北京的老上访户了，其间我们也多次告诉法院都被拒绝受理，最近一次的诉讼状已递交法院2个月了，法院因我们的诉求“请求确认被告的行政行为违法，请求法院调解促成依法安置补偿，准许产权置换”，合法、合理、合程序而不能拒绝受理，但还是跟以前一样把案子挂起来，讲法院管不了政府的事，要我们继续找政府上北京。当我们看到最高法院（20008）1号、2号司法解释，心里真的很感激最高法院为解决上访问题作出的贡献，我们真的不想上访，只求得到基本合理的安置补偿。这下好了有了1号、2号司法规定我们不用再上访北京了。 昨天我又到南京市中院立案庭,询问我们的案子情况,法官说领导没有答复,我没权力告诉你是否立案,虽然你来了不下10次了，但是还得请你理解，涉及政府的案子不是法院领导轻易敢立的。我说“我不是把最高法院（2008）1号、2号司法解
回复
2008-02-03
为什么要让一群不懂法的昏庸之辈负责我国的司法呢？为什么中国的法官通不过司法考试却仍可以泰然地坐在审判席上呢？就算是“自动售货机”也要肚子里面有货吧？难道这是富有中国特色的“自动售货机”吗？
回复
2008-02-02
外行领导内行，法官看不起律师，真是苦不堪言！！！
回复
2008-02-01
各地的政法委书记也是。
回复
2008-01-31
法院院长没有法律背景，或许只有我们中国会出现，真是富有中国特色！ 什么都官僚化，法律也官僚化的话，说明什么呢，那就是政府在愚弄人民！
回复
2008-01-31
刚刚当选的湖北省高级人民法院院长,居然没有任何的法律学习背景!!!汗颜!!!
既然“五不搞”，实行独立陪审员制度就是天方夜谭。