如今，连水源地都旱得没水了，南水北调工程岂不是成了天方夜谭？调总得有水吧？
责任编辑：史哲 助理编辑 陈斌 实习生 靳万莹
60年一遇的大旱，让长江也 “枯”了——部分航道水位跌破了15米枯水线；洞庭湖、鄱阳湖也处于严重低水位状态；“千湖之省”湖北1300座水库也面临枯竭之危。而这些恰恰曾被视为南水北调的根基。如今，连水源地都旱得没水了，南水北调工程岂不是成了天方夜谭？调总得有水吧？
正方：南水北调至少得重新审视。这一工程是建立在“南涝北旱”的传统水文认知理念基础上的，现在由于气候变迁和其他人为因素影响，这一水资源分布局面已经被打破了。有资料显示
网络编辑：王茜
南方这10来年，一年比一年干旱，气候持续变暖，这是什么原因，小的时候有见过干旱那也是10年会有那么一次，而且都是不很严重的，以前冬天每年都会下几场大雪，这些年少的可怜，基本没见到下雪，以前挺厚的雪，现在还没到地上就华了，三峡大坝可能真的破坏生态，以后可能南北回到过来
四川近年来的灾害不断,是不是跟三峡工程有关?
我不知道这工程到底对不对，我只希望今后如果出了什么事故，今天发表过言论，做出了承诺的有关专家教授、有关部门能受到问责，追究责任。就像当年，有人说三峡怎样怎样的，现在呢？
是这样的,虽然现在我在大城市生活但却觉得生活成本不比老家县城的高
南水北调 先不讨论它到底该不该继续下去 就只看目前的状况 我认为这个工程 带来的更多的是对水源头城市的一种剥削 为了大城市的发展 不顾小城长远发展的做法 就丹江口市而言 水环境一直在变差 生活水平 生活质量都成一个下降趋势小城的人们在为大城市中的美好生活买单 而大家却都认为是理所当然的事 小城生活=低收入 高生活成本（高涨的水电费一一引起农业生产成本增加）=低生活水平 大城市生活=高收入 低生活成本=优质生活 小城更加贫穷 大城市更加富有 这样的发展是畸形的 是一种类似于阶级压迫的发展
是的,不懂得节约用水调再多都是浪费,以前大学时,看同学洗个小脸用掉三四盆水让我很是感慨
中国缺水是由于浪费，根本就不应该搞什么南水北调，调来也不够浪费的那些人用。北京的政府部门有多少，大院有多少，部队有多少，那些水表走不走，有没有人查，大学里的学生们泡衣服开着水龙头哗哗的流，人不知所踪。挖煤用的水多少，农业用的水多少。有没有向以色列学习如何节约用水？有没有哪个政府部门把更换老化水道管的费用划在市政必要支出上？等解决了这些问题，再看有没有必要调节水价、有没有必要南水北调。都没有认真节约过，从南方抢来的水，照旧会挥霍掉。
三峡、南水北调都是祸国殃民的人造灾难！ 最终会成为中国崩溃的导火线！！！
政绩工程啊
南水北调是在乱搞，完全打破了天然水资源在中国合理的、自然的分配。将这么多的水调到本不属于的地方，对自然环境的改变之大超出了人类可以控制的范围。妄图用人类理性去控制自然，这不是自大么。。。
一条河流只能维持一个流域的生态体系，这是大自然的规律，任何人为的变动都会扰乱原有的平衡，南水北调工程根本就是逆天而行，即使调水成功，将来也必定会失败，中国人强调人与自然和谐岂不是很讽刺么？
违背历史与自然规律，终究会受到规律的惩罚！
都说的很有道理，出发点都是坚持走可持续发展道路~
早已习惯不给力的Govern
陆地上的优良生态环境，是以水为基础的，水资源的转变必定会引起生态环境的反应。 宁可移平十座山，不愿引走一汪水呀……
中国的大工程哪个是弊端少的啊？？ 谁管他啊！给自己立碑！！
反方脑残啊，没水咋调啊，当你喝水都成问题时，你还有水给别人吗？
我们那里都动工了，怎么再审视啊，难不成要那些都变成臭水沟
我觉得北方大城市发展节水技术比靠南方调水好得多，种植节水的农作物，利用节水的灌溉技术，大城市不要浪费水，尽量中水回用，效果比调水要好很多。现在南方还有水，以后南方没水了，再从哪里调水？
自然规律的盲目性不可预知性
南水北调应该坚持. 前提是应该对南方水源省份进行经济补贴, 不要调走了就完事. 水也煤炭一样, 是稀缺资源, 也有价值.
坚决反对南水北调！！事实已经很明显，利大于弊！！ 又是一个大的形象工程！！建议及早停住，否则以后对生态环境的破坏就无法挽回了！！ 长江中下游的湿地系统将成为一个遥远的明天！！
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
北方没水可以南方调，南方冬天没有暖气谁来管？