价格管制的行为逻辑
两条关于政府价格管制的新闻，对比着看很有意思：一条是发改委官员出面解释约谈企业稳定价格的事，一条是工信部今后要抓的5项工作中有一项是“鼓励电信企业降低资费”。
责任编辑：余力 助理编辑 温翠玲
工信部对电信价格进行管制时，却用了“鼓励”这样的字眼，这又是很荒唐的。电信资费属于“政府定价”啊！政府怎么能“鼓励”电信企业降低资费呢？
近日，两条关于政府价格管制的新闻，对比着看很有意思：一条是发改委官员出面解释约谈企业稳定价格的事，一条是工信部今后要抓的5项工作中有一项是“鼓励电信企业降低资费”。
物价真是个大问题。民众收入增长缓慢，物价却噌噌地见风就涨，官方统计CPI已经超过5％了，我们老百姓日常生活感觉还远远不止，所以政府关心民生关注物价是应该的。
但问题在于，哪些物价该管，哪些物价不该管？政府管制物价的界限是否清晰，使用的手段是否合适？观察近年来的价格管制普遍状况，不客气地说，基本是该管的不管，不该管的乱管；该动用行政手段的不动用行政手段，该让市场调节的政府却又去插手——完全把事情搞拧巴了。
我们老强调说“要发挥市场配置资源的基础性作用”。市场怎么配置资源呢？价格无疑是最重要的市场信号：价格上升意味着供不应求，利润率高，自然会有更多的资本进入这个行业，从而增加供给，使价格下降；价格下降意味着供过于求，利润率降低，迫使企业提高生产率降低成本，或者破产倒闭，部分资本退出。只
登录后获取更多权限
网络编辑：王茜
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。