税收不是保护费也不同于政府收费——税收的真相（二）
黑社会收取的保护费在使用上不会主要用于公共利益，过程上更不会控制于民众。
责任编辑：戴志勇
黑社会收取的保护费在使用上不会主要用于公共利益，过程上更不会控制于民众。
“皇粮国税”的说法古已有之，对老百姓来说，如今各式各样要交钱的地方，更是无处不在。可什么才是“税收”，它与保护费有什么区别？政府收的钱为什么有的叫“税”，有的叫“费”？为什么要“费改税”？
传统教科书是这样定义的：“税收是政府凭借政治权力强制地、无偿地、固定地获取的一种财政收入。”可遵从这一定义，税收就与黑社会收取的“保护费”没什么差别了。黑社会在收保护费时，同样是“强制地、无偿地”，而一个占据了稳定地盘的黑社会，收保护费时多半也是“固定地”。如果不能把税收和保护费区别开来，就麻烦了，税务工作者凭什么理直气壮地要纳税人交钱，说“纳税光荣，逃税可耻”？
对此，一个常见的回答是，税收是“取之于民，用之于民”的，而保护费不是。可问题在于，仅从名词看，保护费也是“取之于民，用之于民”的，因为收钱的目的是向交钱的人提供&
登录后获取更多权限
网络编辑：王茜
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。