法院调解有着理论和现实的需要，问题在于：法院是否真的可以将调解的优势发挥到最大？目前来看，答案似乎不够理想。
责任编辑：傅剑锋 实习生 王媛媛
法院调解有着理论和现实的需要，问题在于：法院是否真的可以将调解的优势发挥到最大？目前来看，答案似乎不够理想。
为了应对日益增多的纠纷，社会需要的是更为多元化的纠纷解决机制，从这点来看，似乎调解的功能和作用是和社会的意愿相契合的。但是这里需要说明的是，所谓多元化指的是，从事调解主体的多元，而非法院的一家独大，换言之，法院应该是作为解决纠纷的参与者之一，而且其应该是纠纷的分流者。
举例而言，在现实的司法实践中，法院应当通过案件的受理与否和裁判结果的指引性，告知民众选择最便捷和最合适的纠纷处理机关去解决问题。法院应当将非司法性和相
网络编辑：王茜
1、与审判相同，调解也是纠纷解决机制，我们完全可以从理论上论证其运作的合理性，实践中如何另当别论 2、从调解主体来看，法院虽然也是中立第三方，但是其资源十分有限，不太适合担当调解主体，个人认为，法院应当逐渐退出调解系统，但是前提是其他社会第三方力量的兴起来承担起这个角色。 3、从很多渠道可以得知，我们中国法院的水平总体不高，法官其实和菜场的老大妈没啥两样，法官的职业素质低到令人咋舌，中国的法治道路要实现还要很长很长。 4、民众的法律意识其实也不咋地，毕竟是舶来品，本土的生根发芽尚需时间。
1、与审判相同，调解也是纠纷解决机制，我们完全可以从理论上论证其运作的合理性，实践中如何另当别论 2、从调解主体来看，法院虽然也是中立第三方，但是其资源十分有限，不太适合担当调解主体，个人认为，法院应当逐渐退出调解系统，但是前提是其他社会第三方力量的兴起来承担起这个角色。 3、从很多渠道可以得知，我们中国法院的水平总体不高，法官其实和菜场的老大妈没啥两样，法官的职业素质低到令人咋舌，中国的法治道路要实现还要很长很长。 4、民众的法律意识其实也不咋地，毕竟是舶来品，本土的生根发芽尚需时间。
上期《南方周末》时局报道《中央巡视组在上海》中提到一个法官匆匆赶来准备向中央第四巡视组表达“对司法现状看法”，但因为有顾虑又匆匆离去。这个法官对司法现状究竟是什么看法？《南方周末》应设法采访报道。因为除了各级法盲院长，普通法官已经是普遍地对司法现状有看法了！ ——指谬斋主
上期《南方周末》时局报道《中央巡视组在上海》中提到一个法官匆匆赶来准备向中央第四巡视组表达“对司法现状看法”，但因为有顾虑又匆匆离去。这个法官对司法现状究竟是什么看法？《南方周末》应设法采访报道。因为除了各级法盲院长，普通法官已经是普遍地对司法现状有看法了！ ——指谬斋主
“由于调解结案的结果往往看不出是非曲直，其结果是当事人意愿的妥协的后果。在法院调动更多的资源和关系之下，调解结案使纠纷得到了立竿见影的解决，只是这种效果是短期的。”当今的世界，还有是非吗？
司法的功能已经被扭曲，谁还记得法院本来在国家政治生活中的地位？
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
调解和判决应该是各有千秋，但是作为审判机关法院的职责该是倾向于判决的···