李彦宏首谈百度文库:“管不好就干脆关掉”

百度公司创始人李彦宏针对百度文库纠纷事件表示,“关于这件事,我已经要求下面的员工去加强管理,我的态度也很明确:管得好就管,管不好就干脆关掉。”

3月28日,百度公司创始人、董事长兼首席执行官李彦宏针对百度文库纠纷事件表示,“关于这件事,我已经要求下面的员工去加强管理,我的态度也很明确:管得好就管,管不好就干脆关掉。”

腾讯科技报道,李彦宏是在出席2011中国(深圳)IT领袖峰会上作出上述表示的。

百度文库纠纷回溯

南方周末网报道,3月15日,50位中国作家联署发布《三一五中国作家讨百度书》,要求百度文库停止对自身的侵权行为。

网易科技报道称,3月24日,出版业、作家代表与百

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:王茜

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (64)


回复

2011-04-03

可是现在的书都这么贵,我买不起啊。到底钱被谁赚去呢

回复

2011-04-03

我也赞成韩寒的说法。。。。。。就算要我们付出什么才能得到 我也愿意的啦

回复

2011-04-03

政府拿了納稅人這麼多錢,不能多建點好的公共圖書館啊,還有大學圖書館應該也要向公眾免費開放啊

回复

2011-04-01

有的人连最基本的常识都不懂就在乱发表意见。侵权的东西叫共享吗?共享是你自己想出的东西主动提出给全世界分享才叫共享。这么喜欢共享你们怎么不写一些书来共享?拿别人的东西来为自己挣吸引眼球和广告费不叫共享。这在西方国家是受到法律制裁的。

回复

2011-04-01

管不好就关?那索性百度整个给关了吧。李彦宏这是威胁谁?

回复

2011-04-01

我觉得某些所谓的“被侵权”实际是觉得自己“被侵钱”。钱的问题罢了,我不了解百度文库怎么侵权,但是我知道很多时候,能解决很多人的问题。在实际生活,百度文库并不取代了传统书籍。阅读方式各有所好。我不知道所谓的作家写作的目的是什么,如果是挣钱,呵呵,那么充满铜臭味的书…… 如果百度文库败了,那么是否是我买的书还不能送给我同学,因为这样一样会导致某些人的销量减少,钱少赚……

回复

2011-04-01

google,图书也不一样嘛

回复

2011-03-31

我也在百度文库上面下载过很多有用的资料,但是获得那个下载币也不是件容易的事儿,其实站在作家的角度他们也是付出过劳动的,应该得到一定的保障,但是这样分享给大家看的东西,能使大众很便利的看到知识这岂不是很好么,说不定觉得好看自己就会去买书保存起来,这也起到了一个广告宣传的作用啊,毕竟现在的人还是比较在乎翻书的感觉的吧!

回复

2011-03-31

共享挺好的,好多人就可以免费得到想看的知识,有助于提高全民的知识水平啊。。。。

回复

2011-03-31

百度市場份額最大,風頭最猛,李彥宏又是首富。作家們找個大個來開刀,影響力自然非同凡響。大家都知道除了百度,新浪愛問、谷歌、各種網盤,各個論壇都有資料、軟件、書籍共享。百度可能會把文庫關掉,但是應該不會受到法律上的處罰。如果百度被扯到法院的話,想必各個門戶網站都會有同樣下場。這個世界就清靜了。

回复

2011-03-31

给李总支个招,谁来告,把相应的作品撤架。不过说实话,百度文库对现存的这些所谓作家是有好处的,不免费谁看他们的东西啊。免费或者盗版,是有利于文化的传播,且符合中国国情的,只是牺牲了一点作家的利益,不过有钱人是会去买正版的。

回复

2011-03-31

百度李××也太嚣张了吧,合法上传者的利益在那里,你说关就关。

回复

2011-03-30

作品的发表是为了让更多的人分享与了解。从一定程度上百度文库也是传播了信息让大家了解。

回复

2011-03-30

真作家真命苦。写本书收费吧,被人骂。不收费吧,饿死。搞三产吧,被人骂。不搞三产吧,饿死。作家里能开赛车的有几个啊?一本书也就出去吃一顿的钱,何况知识产权也是一种财产。凭什么知识的共享就一定要让真作家饿死?有很多人对于知识共享都走入了误区。应该明确的是知识应该共享,但知识产权不能共享。

回复

2011-03-30

百度这种管得了就管,管不好就关的态度,不是一种解决问题的态度,言语之间似乎在说如果我真的有问题了,大不了把文库一关了之,至于承担责任,我关都关了,你还追究什么?——郑州大学大三学生 张帅

回复

2011-03-30

我永远支持百度。。。。。。。。。。。。。。。。。。谁要灭他就是公愤。。。。。。。。。。。。

回复

2011-03-30

即使没有百度,版权问题依然是个意识问题。都强调版权,试问你的文章中有多少也是在侵犯古人的版权,他人的版权,你有多少是自己的东西呢? 我建议是作家们如果觉得自己的书不错,不如在书的周围弄些广告连接什么的,靠这些广告费去挣钱,或者书里就植入广告,,靠买书挣钱不如靠免费看书,赚取广告费赚钱。。。你把电子版文件做得人家只能看,不能修改,不能去除广告,这样,如果还有很多人看,那看的人越多,你越挣钱哦。。。。。知识因为分享才有存在的意义。。。写出来的东西有人看才是最重要的。。。等你出名了,靠其他的商业行为来挣钱更大的利益不是更好吗。

回复

2011-03-30

网上的确有很多可以下载的作品,但难道这就可以说明百度或者其他图书网站的盗版是正义的? 有很多作家为了提高知名度,会放出一篇或者一整本作为共享,并因此走红,难道这就说明这个作者的所有作品以后都必须免费提供大家阅读? 作家依靠创作谋生,自己的作品被盗版,利益受到损失,并因此维权,难道这种行为不值得肯定?难道作者就注定要免费娱乐大众,才算是保有文人的清高? 中国对知识产权完全不加以保护的现状,实际上阻碍了本土的文化产业的发展,反过来,国外文化产业的蓬勃发展,正是基于对知识产权的有力保护,而且一些强势文化正凭借本身的优势地位对中国文化进行侵略,盗版对他们来说,某种程度上甚至起到了免费推广的作用,而我们却沾沾自喜于免费盗版的蝇头小利。从某种程度上来说,我们没有自己的OS系统,没有自己的垄断地位的大型应用软件,甚至我们没有自己的粮食种子、没有自己的独有科研成果,都是因为盗版理念深入我们的骨髓,使我们习惯于不劳而获,使我们那些原本有能力出成果的人才,甚至窘困到无法谋生的境地,而有些人还在大唱什么共享和交流。 事实上,互联网的共享和交流,从来都不是没有前提的,无限制的、基于盗版的共享和交流,只会损害创造力,最终造成整个行业的没落。西方在这一点上比我国强,而这正是他们保持优势的原因。

回复

2011-03-30

支持作家维权..

回复

2011-03-30

支持作家维权..