【高希均专栏】世界真是平的吗？
高希均 生于南京，1949年去台，1959年赴美读书，1964年获密西根大学博士学位，一直在威斯康辛大学任教。1971年当选为美国杰出教育家，1974年获威斯康辛大学杰出教授奖，1998年获威州州长杰出服务奖，1994年后为美国杰出华人组织“百人会”会员。也是台湾著名杂志《天下》、《远见》的创办人。
斯蒂格里兹教授真是一位拥有“温暖的心”与“冷静的脑”的学者。他说过：“从政治人物身上学经济教训，我们是陷自己于危难。”但是从这个经济学者身上学经济教训，应当一无风险。
世界是平的吗
在国际贸易理论的讨论中，一个基本假设是：两地（或两国、两洲）之间，如果减少人为的贸易障碍，使生产因素（如原料、资本、科技）、产品与劳务自由流通，两地的经济福祉就会增加，产生双赢。因此，二百年来绝大多数的经济学者不断地在鼓吹自由贸易。冷战的结束、信息流通的加速、以及互联网的广泛使用，更使得“全球化”的范围、速度、实例如虎添翼般地扩散。
十五年前，《纽约时报》专栏作家弗里德曼（Thomas Friedman）就兴奋地欢呼：“全球化的时代已经来临”。他的近著《世界是平的》立刻被译成几十国文字，登上了各国排行榜。一夕之间，“全球化”与“世界是平的”划上了等号，变成媒体上最热门的一个名词——这就证明了“全球化”的力量！
“全球化”的争论
“世界真是平的吗？”不见得；“全球化真是万灵药吗？”更不见得。2001年诺贝尔经济奖得主斯蒂格里兹（Joseph E. Stiglitz），就针对“全球化”这个大议题，提出了问号，做出了深刻的探讨，提出了改善的建议。
斯蒂格里兹实在是一位令人尊敬的大学者，他可以在研究室中继续写“信息不对称”的学术论文（获得诺贝尔奖的原因），享受象牙塔中最高的尊荣。但是他要做一位“入世”的经济学家：他是克林顿任内的首席经济顾问，参与白宫政策的拟定与讨论，接着又去世界银行担任了三年资深副总裁与首席经济学家。
是他的亲身经历，与学理上的推论，使他奋不顾身投入了“全球化”的大辩论。
身为一个经济理论专家，斯蒂格里兹花了将近四十年的时间，致力于了解市场经济的优点与限制。他的研究结果不仅对于一般所声称的“市场效率”产生怀疑，也对于提倡全球化的一些基本信念（譬如认为“自由贸易是促进国家福祉的必要条件”）提出质疑。
全球化可以为开发中及已开发国家带来利益。但是太多的证据也显示，这个理想并没有实现。经济一直在推动着全球化，可是政治却左右了全球化的走向。这场游戏规则大都是先进工业国家在制定——尤其受到特殊利益团体的左右，把全球化塑造得更符合他们自己的利益。作者严厉地批评：“他们从来没想要创造一套公平的游戏规则，更别提去订一套能增进贫穷国家福祉的制度了。”
世界不仅不是平的，从很多角度来看，甚至愈来愈不平了。东亚国家善用了全球化，帮助了他们的发展。可是一些最贫穷的国家，当他们获得世界银行、国际货币基金组织的援助，或者欧美及日本捐赠时，被加诸种种限制，不容易实施自己选择的经济政策。
“全球化”是一柄两面刃，它也产生了不少严重的后果；因此才会在欧美元首召开重大国际会议时，引起大规模的示威。
它使某一产业、某一地区甚至某一国家产生了严重的失业（如国内工作由海外承包）。由于跨国企业的幕后操纵、国际间的贸易协议、金融市场的游戏规则及国际贷款等，都使贫穷国家更难以摆脱贫穷。欧美跨国企业以垄断独占方式，向第三世界廉价采购矿产、木材等天然资源。将污染性产业移向第三世界，造成严重的环保伤害。跨国企业在第三世界为牟取特权及暴利，贿赂官员，操纵政治。“全球化”所到之处扩大了贫富差距、知识差距，助长了社会的不安。
面对这样一个情势，斯蒂格里兹提出了众多改革的建议，要使全球化的好处增多，缺点减少。这就是他的坚信：“另一个世界是可能的。”
改进的方法
斯蒂格里兹认为，全球化并非必然会损害环境，加深贫富不均，削弱文化的多元发展，或以一般百姓的福祉为代价来提高大型企业的利益。如果全球化能妥善管理，那就如同它带给东亚许多成功发展国家的效用一样，也将对全世界开发中及已开发国家带来极大利益。
他的主要建议有：
凡是涉及第三世界或开发中国家的贸易、投资、贷款、环保等权益时，西方世界要以平等态度订定游戏规则。彼此间的协议尽量要信息透明，减少在开发中国家行贿及操纵的可能。
开发中国家本身要发展出清廉政治及社会安全网，减少产业调整时的影响。
一些资源丰富（如石油、金矿）的开发中国家，因价格上升外汇暴增时，一定要妥善地把资金用于改善人民的生活。
“绿色国民净所得”（Green GNP）的观念要大力提倡，开发中国家对生态保育、资源耗竭、温室效应不能漠视。已开发国家不要为商业利益，鼓励第三世界购买大量军火及不切实际之消费方式。
开发中国家对社会基本建设（如公路、电讯）、教育体系、金融市场及相关法规，要加速现代化，相互配合。世界银行等国际性机构在推行善意援助性政策时，大棒子与胡萝卜要兼用。
另一个世界是可能的
斯蒂格里兹教授真是一位拥有“温暖的心”与“冷静的脑”的学者。他说过：“从政治人物身上学经济教训，我们是陷自己于危难。”但是从这个经济学者身上学经济教训，应当一无风险。
当他批评美国政府在“全球化”方面言行不一时，他指出：“我们其实还有另一个愿景可以选择：这个愿景的基础是全球社会正义，以及政府与市场的均衡角色。”
斯蒂格里兹教授增加了我们的希望：透过全球化，另一个世界——美好的世界——是可能的。