公权力作伪证：无人追究，无法追究

“中国现有的刑事司法制度下，公安、检察院可以根据自己的需要来收集、裁剪证据，其权力几乎不受制约。”

“现实中法官对诉讼中发现的伪证，仅是排除其证据效力，对伪证行为人常常只是批评教育了事，鲜少进行严厉制裁。”

刑事诉讼法有望被纳入2011年全国人大常委会修法计划，这将是它时隔14年后再次重修，一个核心工作是完善证据制度，确立证据规则——

重庆打黑惊曝“律师造假门” （谢正军/CFP/图）

证人如果做出与公诉方不一致的证词，很可能被公权力方抓捕，甚至被科以伪证罪。这在中国的刑事诉讼领域不是稀罕事。

新近影响颇大的一个案例是：北京大学学生陈伟被指控强奸前女友缪某。缪一度否认被强奸，结果被北京市海淀警方以涉嫌伪证传唤。最终，缪某更改证词，得以取保候审，法院判决陈伟强奸罪成立，判处有期徒刑4年。

这一案例背后，是刑事诉讼领域证据种种混乱迹象：证人作证时随意撒谎；证人受公权力方胁迫作伪证；辩方三番五次申请无一证人出庭；公安、检察院提供非法证据、隐匿证据甚至作伪证得不到追究……

“中国60%至70%的刑事案件中证据都有问题。”中国公安大学刑诉法教授周欣对南方周末记者说，

这一状况急需改变。据《法制日报》1月上旬报道，刑事诉讼法有望被纳入今年全国人大常委会的修法计划，这将是该法自1996年大修后的再次重修。而确立证据规则，是司法界强烈的呼声之一。

认错之后，才被“取保候审”

“经过公安机关对我的教育和一晚上的反思……”

在北大学生陈伟的律师刘伟眼里，陈伟案是他办理过的刑事案件中，证据最为蹊跷的。

受害人缪某某是否被强奸，自然是缪自己的陈述最为重要。事发后，缪某多次向公检法机关写情况说明，称不是强奸。一审开庭时，刘伟