复旦认定朱学勤剽窃不成立
1月13日凌晨，复旦大学学术规范委员会对外发出公告，朱学勤涉嫌抄袭被举报的部分有瑕疵，但是，但Isaiah对其剽窃抄袭的指控不能成立。
朱学勤表示，自己接受这个结论。
1月13日凌晨，复旦大学学术规范委员会对外发出公告，朱学勤涉嫌抄袭被举报的部分有瑕疵，但是，但Isaiah对其剽窃抄袭的指控不能成立。
朱学勤表示，自己接受这个结论，“以前出现这种事，都是打口水仗，公说公有理婆说婆有理。复旦大学开了一个良好的先例，这在全国恐怕也是首例。我希望，这件事可以开启一个良好的风气，如果再发生这样的事情，不要由网文和传媒来炒作，权威的学术机构不应该保持沉默和不作为，应当启动相应的调查程序。”
复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄发言时表示，在缺乏举报者的情况下，学术规范委员会本来没有义务调查，只是因为朱学勤本人的要求，这才正式介入。“朱学勤的论文写于10多年前，确实有些该注释的地方没有注释；有些间接的引文写成了直接引用；另外，有些外文的翻译不正确。但是，这不构成剽窃和抄袭。从那时的情形来说，可以理解，但对于学术论文的严谨性要求，无论何时都应该一样。”