法治观念下，没有“灰色收入”这一说

隐形收入不是灰色收入，而是违法收入。它或者本身来源或收入形式是不合法的，如贪污受贿，或者它本来是合法的，但为了偷逃税收，采取了隐形形式，因而成为不合法收入。

（向春/图）

灰色收入的概念近来成为热议的话题。今年3月，政府工作报告中曾有“规范灰色收入”的提法，后因有人大代表提出不同意见被删去。近来王小鲁教授在“灰色收入与国民收入分配”的报告中，根据他们组织的抽样调查和其他数据分析，指出国民收入中的隐性收入其中主要是灰色收入问题，进一步引起了广泛关注。

对他们使用的方法和估算的数字，当然可以有不同的评论，但小鲁的研究推动了社会对隐性收入的重视，值得充分肯定。我想指出的是，能否把隐性收入或其大部分称为法律边缘的灰色收入，还需要从法治的角度进行推敲。坦率地说，今天中国的问题，恐怕主要还是因为历史、文化和制度的多种原因，视法不见，有法不依，执法随意，而不是法律真的留下了多少灰色地带或空间。我们并不需要灰色收入的概念，来为他人及自己开脱。

各种隐形收入都是违法收入

隐形经济或隐性收入，国际上一般称之为shadow economy或shadow income，即它是相对阳光经济、公开收入而言，其产生的原因，一般是为了逃避税收和相关法规。

收入对普通老百姓来说，是个人隐私，本无需对外人公开。但在法治社会，“纳税和死亡一样不可避免”。法律要求个人收入必须对税务机关公开，进行纳税申报。

所谓隐形经济或收入，又称地下经济或地下收入，就是对税务机关隐瞒的经济或收入。从其定义上，就可以看出它并不是什么合法与非法之间的灰色地带，而是不合法的经济或收入。

隐性