消灭村庄?——中国新城市化之忧

“以承包地换社保”、“以宅基地换房”以达到腾出更多城市建设用地指标的“旧村改造”、“村改居”行动正一路高歌猛进。

责任编辑:肖华 助理编辑 温翠玲 实习生 罗琼

今年7月,国土资源部部长称,解决地方经济发展对土地需要的这个迫切问题,主要方式之一就是农村建设用地减少与城镇建设用地增加挂钩试点。 (CFP/图)

陈锡文的担心

“你真是了不起!将来出了问题哭都来不及。”

陈锡文现在忧心忡忡。

近期在一次调研中,一位地级市的领导雄心勃勃地对这位中央农村工作领导小组副组长说:我这个地级市一共有100万户农民,我准备用三到五年的时间把这些村庄全拆了,因为100万户农民大概占了100万亩的建设用地。

陈当时很吃惊,问,哪来这么多钱?

地方领导说他算过账,100万户农民让他住楼,至少省出70万亩地,50万一亩就是3500亿,100万亩就是7000亿,什么事干不了!    

陈说,你真是了不起!将来出了问题哭都来不及。

李平也忧心忡忡。今年5月,这位美国农村发展研究所律师及北京代表处代表刚在苏南一个在全国来说都数一数二富有的地级市做了“双置换”的调研。所谓双置换,就是用承包地换城市社保,用“宅基地+农村住房”换小区安居房。

他发现,在“双置换”项目中,农地名义上还是集体所有,但农民却永远放弃了承包权:农地以“流转”的名义集中到市县级政府的融资平台,融资平台最终成片把土地租赁给规模经营企业或者是承包大户,租赁收益归政府所有的融资平台。

而且,农民以承包权“长久不变”的承包地换取的城市社保,却是有“保质期”的:死后社保取消,并且在一个设定的截止日期以后出生的孩子无权享受。

尽管在他们看来这样的置换令人担忧,但各地的现实却是——地方政府正以罕见的热情拥抱“拆村并居”行动,他们的目标很明确:让农民上楼,把腾出的农民宅基地等土地复垦后换取同等面积的城市建设用地指标,既可以获得城乡土地之间的级差收益,更可以突破宏观调控下紧缩“地根”的限制,完成各地GDP的发展目标。

“以承包地换社保”、“以宅基地换房”以达到腾出更多城市建设用地指标的“旧村改造”、“村改居”行动正在从沿海到内陆,一路高歌猛进。

重庆宣布了要在10年内让千万农民工进城的户籍改革,而山东省诸城市(县级市)在今年6月以来就相继撤销了1249个建制村,合并成208个农村社区,成为全国首个撤销全部建制村的城市。“过去还仅仅是占农村

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:wangqian

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (70)


回复

2013-04-14

城市化进程不是一日之功,中央政策的出发点是毋庸置疑,但是也考虑各地的实际情况,城市化是好是坏,现在不是定论的时候,但是可以想象几十年之后,乡土文化绝迹的时候,中国人依托的土壤没有。那么中华民族还有源可寻吗?乡土才是民族复兴之源。

hanjunangel
回复

hanjunangel

2013-01-18

20年后,我们拥有一幢摇摇欲坠的楼,进退不得,暂住不得,地皮还不一定属于咱们。另外有极少数人以国家的名义拥有一切。

回复

2013-01-10

我们本就是奴 隶,哦今天我们的名字叫屁民

2012-10-19

鲁迅先生说:长此以往,国将不国。

回复

2013-01-10

一切看起来很美,让农民住上了好房子,有质量保障的好房子…… 可我实在不懂,换了房子,首先要交钱了,物业 其次,没收入了…… 或许这是一个新 奴 隶时代的开始…… 呵呵,也或者是鲁迅先生所说的,欲做奴 隶而不得的时代的开端……

回复

2012-11-14

搞不懂我们的国家重点在哪。一个只是注重当前所谓“政绩”利益的施政单位给未来造成的破坏无法想象。百姓苦却‘不自知’,也无需知。

回复

2012-11-10

诸城属于山东潍坊的,安丘也是在积极响应国家的号召!!!

回复

2012-11-10

民生与民意绝对正相关

回复

2012-10-21

不然哪有国进民退一说,哪有财政,哪有公款吃喝啊

2010-10-17

这个政策的 目的 真的是为了农民吗? 农民的需求是什么?你们过调查吗? 这是房地产泡沫的衍生啊 !!! 为了经济向农民要地!! 为什么受伤害的总是农民啊!!!??

回复

2012-10-19

鲁迅先生说:长此以往,国将不国。

回复

2012-10-19

当官的不就是为了政绩吗,还有统治者的利益!

回复

2012-10-19

不就是拆迁吗,还搞得什么“置换”,故弄玄虚~

回复

2012-10-19

又一次的财富集中,通过房产把城里几代人的积蓄收完了,现在开始伸手到农村了,哎。。。。

回复

2012-10-19

又一次的财富集中,通过房产把城里几代人的积蓄收完了,现在开始伸手到农村了,哎。。。。。

回复

2012-10-19

变相榨取!!!历来惯用,所以就可心安“拿来主义”..... 其实无论明抢还是实骗,我们就只能接受 这辈子才有的安慰奖。。何况这是 别人补空救急想的法啊? 至于你们的洞 将来总是有新法子 再榨出的? “救火” 就好比,这会儿救火 当然是需要在外围放更大的火才行?? 毕竟总是有人会植树的。植树的人何曾想到还没死时自己的小树就已被盯上, 傻傻的盼着小树至少能活上个几百年。。 所以,这火到底是怎么来的?何时它的速度已快赶上种树人的速度?

回复

2012-10-18

你说的很对,我家亲戚也是两所新盖的大瓦房就那么被拆了,是我们家祖上的老宅基地,现在分到镇上的楼房,啥啥都不方便,种点菜也得坐车好远才能回到原来家那边!这是一个普遍的现实,名义上是为民做事,新农村建设,可是根本没做到点子上去,反而给农民增加了诸多不便和困难。

2010-10-17

我的老家在淄博市博山区北博山镇朱家庄,最近村里正在如火如荼的进行拆迁,说是新农村建设,要把村民的房屋全部拆除,村民全部搬到楼房居住。对村里的老房、旧房、危房进行改造拆迁村民赞同,但对一些村民辛辛苦苦建起来的新房也进行拆除,拆掉本来好端端的可以住上100年的新房不是浪费资源吗?村民省吃俭用攒了一辈子的钱花了一辈子的心血盖起了房子就这样给拆除吗???在拆除的过程中,并没有安置房这一说,让村民自行找房租住,每户每月补助100元,村民怨声载道,可却找不到说理的地方。现在必须让村民腾出宅基地,并且一天都不能耽误。新农村建设不等同于新城市建设,不是住上楼房村民就幸福满足了。 今年“两会”上,温家宝总理在《政府工作报告》中特别强调,推进社会主义新农村建设,要坚持因地制宜、从实际出发,坚持尊重农民意愿、维护农民权益,反对形式主义和强迫命令,必须把重点放在发展农村经济、增加农民收入上。老家的新农村建设思路是对的,但是要具体情况具体对待,要根据老百姓的意见,根据自愿原则,根据老百姓的经济情况而定,不能“先拆房,再建房”,置村民的利益于不顾。

回复

2012-10-18

农民永远是弱势群体,而若因你们不周全的改革,致使农民慢慢变成流民时,也是政府的危机吧。。。

回复

2012-10-18

心酸

回复

2011-04-22

没地就只有成为风筝了,但问题是风筝也必须有拴线的地啊!

回复

2011-03-11

这样下去是要出大事的

回复

2011-03-10

每次社会改革总会这么举步维艰,总会面临很多问题和挑战!