房产私有与土地公有的产权矛盾——地产新说(十二)

产权不清造成了潜在的拆迁矛盾和巨大浪费,资源不能合理配置给产业升级和持续经营带来了重重阻碍。

责任编辑:余力 助理编辑 温翠玲

合法产权得不到保护,市场机制就无法发挥作用,越长期、越巨大的投资越需要稳定的产权保护。产权不清造成了潜在的拆迁矛盾和巨大浪费,资源不能合理配置给产业升级和持续经营带来了重重阻碍。

人类实践证明,与计划经济相比,市场经济是实现资源优化配置的一种更有效手段,尽管它也许不是最理想的制度,但至少是目前可选择的最佳制度。市场经济的微观基础是在产权多元化之上的公平竞争,各利益主体间有着清晰的产权边界,他们权利、义务对等,依据法制规范行为,本质上是类似奥运会的公平竞争,可以很好地解决激励约束机制,因而可以起到奖勤罚懒、奖优罚劣的作用。

索托在《资本的秘密》中说,富国之富,是由于有现代产权制度,使原本不流动的资产流动起来。现代产权制度的意义不仅在于保护所有权,也在于所有权的交易,在交易中释放了资产的真实价值。对发展中国家的研究表明,如果财产权得不到保护,市场机制就无法发挥作用。

在蛮荒时代,土地(空间)、水、阳光、空气这些大自然固有的资源异常丰富,随着生产力发展和社会的进步,尤其是城市化浪潮,这些原本不起眼的资源变得相对短缺,在市场决定资源价值的前提下,必然产生资源的边界划分问题,就像球场的边界和区域划分,只有明确的利益边界划分才可能实现公平竞争,也只有通过市场这个公平的舞台,资产才能自由流动寻找到最适合的拥有者。

完善的土地市场应该包括产权明晰的一级

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:wangqian

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (42)


回复

2011-07-28

其实关我什么事呀,反正我又没田没地的,只有那些大地主们才会一心盼着土地私有吧

回复

2011-07-28

如果私有了,意味着财富永远只能在一部分人手中,结果怎样大家应该都清楚,历史已经演变过N次了,不需要再重复。

回复

2011-07-27

一般的工薪阶级,还个房贷得要个30多年,结果等到70年时间一到,又要被政府无偿没收,进入下一个还房贷周期,这就意味着我们的子子孙孙全在还房贷,我们的民族还有什么希望,没有消费,经济滞涨这是历史的必然。土地公有,但是房屋私有,可是政府在没收土地的同时,也没收了土地上面的东西。但是如果土地私有,我敢确信,一定会有一个比房地产更火的行业——土地产!!到时泡沫加泡沫,只是加速中国的硬着陆!纵观英美,一切根本,还是要严格限制商品房,增加保障房,政府千万别再一味的追求保八了,凡是把房地产作为自身支柱产业的政府,都没有好下场,制造业才是拉动经济的根本增长点!!

回复

2010-10-28

现在各地正在积极准备征收房地产税,在没有调整房地产其它的税种,又在房地产增加一种新的税赋,这无疑是国家强行掠夺人民财富,违背十七大中所说增加人民资产性收入的举动。能够积累资产的人群大部分都是向中产阶层奔去的。如此打压掠夺中产阶层,这不可能是想建立橄榄型社会的体制。

回复

2010-10-28

你论证得在好,这些现目前都是无法改变的,我国的经济正在牛气冲天中,政府绝不会牛气冲天中听你那些忧患意识,只有等到我国的经济进入低谷的时候,你在抛出这些好的论证,也许你就可以成为第二个吴敬连。

回复

2010-10-26

就因为这种制度,60多年前逼走了多少善良的资本家... 所谓资本家都是邪恶的??素不知最最邪恶的是一群农民领导的所谓的翻身做主运动...

回复

2010-10-26

一个疑问:西方的房产税是建立在土地所有权之上的,中国这个问题没有解决怎么就可以学人家征收房产税呢? 这几年不是都说与国际接轨吗?例如银行的收费,油价的调整,现在又来一个房产税! 老百姓的肩膀上越来越多负担,应该享受的权益却没有增加. 从根本的性质上来说,中国就与欧美国家不一样,欧美从本质上来说是契约社会,人家承认私有权. 有句话:"风能进,雨能进,国王不能进",就是强调私有财产的神圣.中国社会能做到这一点吗? 而我们呢?花这么高的代价却只是买来房产70年的使用权.超过70年能不能继承还是未知.欧美国家的私产权利是受到严格尊重和保护的,才征收了房产税.我们呢? 东京国际机场也就因为一个住户不愿意搬迁,跑道不得不改建,这就是一个社会一个国家权利机构对私产的尊重和保护.在中国你敢想象这样的事情吗?

回复

2010-10-25

公有制在特定的历史时期有其自身的优越性,不能一棍子打死。

回复

2010-10-25

产权制度不是一时的权宜之计,而民主与法治是其基础与保证。

回复

2010-10-24

这也许是我们长年的“爱媚文化”的一种解说,就是没说清楚的产权。一个小阶层往往利用土地产权的归属做为诱饵发动更多阶层起来为他这一小阶层建立政权,一朝成功他们会把这事给忘了的。从而就产生下一个轮回。。。。

回复

2010-10-24

这也许是我们长年的“爱媚文化”的一种解说,就是没说清楚的产权。一个小阶层往往利用土地产权的归属做为诱饵发动更多阶层起来为他这一小阶层建立政权,一朝成功他们会把这事给忘了的。从而就产生下一个轮回。。。。

回复

2010-10-23

公有制本应该是人人都有,现在却是人人没有

回复

2010-10-23

说的有用吗?

回复

2010-10-23

?????????????????

回复

2010-10-23

我无房我娱悦.你有房其实是暂住.

回复

2010-10-21

我再努力,也只感觉是在为“别人”打工

回复

2010-10-21

中国是实行私有制的时候了,一直又当婊子又立牌坊,干脆直接私有制,像马克思主义所说:经济基础决定上层建筑,自己没那个金刚钻不要揽那个瓷器活。所谓公有制,就是公家东西为部分人所有,江山打完,开始分赃,所谓前人栽树,后人乘凉,现在的party就是掠夺社会财富的工具。现在国家很乱,是时候change a party的了。

回复

2010-10-21

土地公有制而权力却是私有制是一切乱象的根源!

回复

2010-10-21

眼下的公有制,实际上是少数人的强权占有制。即如某君所评,是“残害百姓的强盗制度。”

zhoujun0851
回复

zhoujun0851

2010-10-21

国有制其实就是政府所有,归根到底就是X党私有!只要一天不取消所谓的公有制,房价就不会回归真实价格.国有制下,政府可以一直搞收归国有然后又卖出来,又收回去,土地供给无穷尽,房价怎么可能回归真正价格,私有下,土地是私产,政府怎么收回?还得买,还得别人同意卖才行!所以必须私有!