没有人看见过夸克——霍金最新力作《大设计》选译

如果存在两个都和观测相符的模型,正如金鱼(眼中)的图像和我们(眼中)的图像,那么人们不能讲这一个比另一个更真实。在所考虑的情形下,哪个更方便就用哪个。

责任编辑:朱力远

如果存在两个都和观测相符的模型,正如金鱼(眼中)的图像和我们(眼中)的图像,那么人们不能讲这一个比另一个更真实。在所考虑的情形下,哪个更方便就用哪个。

从金鱼的视角看

几年前,意大利蒙札市议会禁止宠物的主人把金鱼养在弯曲的鱼缸里。提案的负责人解释此提案的部分理由是,因为金鱼向外凝视时会得到实在的歪曲景色,将金鱼养在弯曲的缸里是残酷的。

然而,我们何以得知我们拥有真正的没被歪曲的实在图像?难道我们自己不也可能处于某个大鱼缸之内,一个巨大的透镜扭曲我们的美景?金鱼的实在的图像和我们的不同,然而我们能肯定它比我们的更不真实吗?

金鱼的实在图像和我们自己的不同,但金鱼仍然可以表述制约它们观察到的在鱼缸外面物体运动的科学定律。例如,由于变形,我们观察到的在一根直线运动的一个自由物体会被金鱼观察成是沿着一根曲线运动。尽管如此,金鱼可以从它们变形的参考系中表述科学定律,这些定律总是成立,而且使它们能预言鱼缸外的物体的未来运动。它们的定律会比我们参考系中的定律更为复杂,但简单性只不过是口味而已。如果一条金鱼表述了这样的一个理论,我们就只好承认金鱼的风景是实在的一个正确的图像。

2010年6月20日,加拿大滑铁卢,霍金造访圆周理论物理研究所(Perimeter Institute),发表了关于生命和时光研究的演讲。

哥白尼对,托勒密错?

托勒密(约公元85年-约公元165年)在公元150年左右提出一个描写星体运动的模型,这是一个实在的不同图像的著名例子。托勒密的研究发表在一部十三册的论文中,这部论文通常以阿拉伯文题目《天文学大成》而众所周知。《天文学大成》从解释为何认为地球是一个球形的静止的位于宇宙中心,并与星空的距离相比是小到可以忽略开始。虽然阿利斯塔克提出日心模型,但至少自亚里士多德时代开始,大多数希腊有教养的人都持有这些信仰,亚里士多德由于神秘的原因相信地球应该是位于宇宙的中心。

天主教会采用托勒密的宇宙模型当作正式教义达十四世纪之久。直至1543年,哥白尼才在他的著作《天旋论》中提出一个另外的模型。虽然他已花了几十年来研究此理论,该书在他逝世那年才出版。正如大约早十七世纪的阿利斯塔克,哥白尼描写其中太阳处于静止,而行星以圆周轨道围绕着它运转的一个世界。尽管这个思想并不新,其复活却遭到激烈的抵制。哥白尼模型引起关于地球是否静止不动的狂烈辩论。这个辩论于1633年因伽利略受到异端审判而达到高峰。

那么,托勒密系统或哥白尼系统,哪个是真实的?尽管人们时常说哥白尼证明了托勒密是错的,但那不是真的。正如在我们的正常观点和金鱼的观点相比较的情形下,人们可以利用任一种图像作为宇宙的模型,对于我们天空之观测,既可从假定地球处于静止,也可从假定太阳处于静止得到解释。尽管哥白尼系统在有关我们宇宙本性的哲学辩论中的作用,然而它的真正优势是在太阳处于静止的坐标系中,运动方程要简单得多。

他人梦中的想象物

在科幻影片《黑客帝国》(Matrix)中发生了不同类型的另外实在。影片中的人类不知不觉地生活在由智慧电脑制造的模拟实在之中,当电脑将他们的生物电能(不管为何物)吸吮时,使他们保持平静而满意。这也许没那么牵强,因为许多人宁愿在网络的虚拟实在中消磨时日,例如“第二人生”。

我们何以得知,我们不仅是一部电脑制作的肥皂剧中的角色呢?如果我们生活在合成虚世界中,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:wangqian

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (21)


回复

2012-02-17

不管理论正确与否,其精神永远值得我们学习!

回复

2012-02-16

一个模型是个好模型,如果—— 1. 它是优雅的。 2. 它包含很少任意或者可调整的元素。 3. 它和全部已有的观测一致并能解释之。 4. 它对将来的这种观测做详细的预言,如果这些预言不成立,观测就能证伪这个模型。

回复

2012-02-16

到的在一根直线运动的一个自由物体会被金鱼观察成是沿着一根曲线运动。尽管如此,金鱼可以从它们变形的参考系中表述科学定律,这些定律总是成立,而且使它们能预言鱼缸外的物体的未来运动。它们的定律会比我们参考系中的定

回复

2012-02-16

老婆给我买一本

回复

2011-08-27

读了中文版,没啥新东西,而且翻译烂。

回复

2010-10-24

粪粪当然读不懂霍金的著作

回复

2010-10-21

大胆猜想,小心论证。

回复

2010-10-16

人们对技术理性的盲目崇拜,对科学发展的过分依赖,终将导致人类逐步走向科学的反向,技术的异化,科学技术有如脱缰的野马难以控制,人类必然沦为科学技术的奴隶。如何走出科学的迷梦,反向关注人类自身才是问题的本质,才是人类的终极追求。庆幸的是一些先知先觉的科学家已经开始思考科学自身存在的合法性,思考科学存在的可能性,正如胡塞尔对一切现存思想的解构,目的并非否定一切思想,而是要寻求思想的合法性基础,通过本质直观还原现象世界的本来面目。 霍金二十年的思考汇集成一本书,探讨的问题早已超越了科学的界限,站在哲学的高度探讨科学问题必然会带给科学以新的高度,也必然会让没落的哲学换发新的生机。

回复

2010-10-12

看过《时间简史》以后,觉得这已经比较通俗易懂了…… 是我太傻,我的脑子还有待开发……

回复

2010-10-12

如果霍金的鱼缸里养的不是一条金鱼而是一头海豚,那末那头海豚又是应该咋样认识世界呢?因为海豚的世界是它们用自己的超声波探测到的(也叫摸索石头过河或者叫投石问路).换句话说如果宇宙不是用加里略太空望远镜观察到的形象,而是用太空雷达测量到的形象.这两个真实的宇宙是相同的吗?它们两那个认识的世界更真实些???

回复

2010-10-12

如果霍金的鱼缸里养的不是一条金鱼而是一头海豚,那末那头海豚又是应该咋样认识世界呢?因为它们的世界是它们用自己的超声波探测到的.换句话说如果宇宙不是用加里略太空望远镜观察到的形象,而是用太空雷达测量到的形象.这两个真实的宇宙是相同的吗?

回复

2010-10-12

这个翻译非常蛋疼~

回复

2010-10-11

神永生,道永在。

回复

2010-10-11

--miltea,懂了吗?--不懂不懂~~

回复

2010-10-11

--miltea,懂了吗?--不懂不懂~~

回复

2010-10-11

全文阅读了这篇文字-----感谢南方周末给我们提供了如此优雅 的精神大餐!谢谢

中国游客
回复

中国游客

2010-10-11

很有意思,开阔我们的视野,教导我们要撇开成见,做一个宇宙公民

回复

2010-10-11

怀疑霍金是不是就是我们寻找的外星人

回复

2010-10-11

期待中译本。

回复

2010-10-11

“尽管在世界上存在化石和其他证据使之显得古老得多(它们被放在那里是用来愚弄我们的吗?),那些坚持《创世纪》中的叙述确实是真的人很喜欢这个模型。”这种观点该用奥卡姆剃刀阉上一百遍,因为他们心目中那个人格化的上帝实在是太蛋疼了。 科学家们,例如爱因斯坦,他们信奉的是斯宾诺莎的上帝——更接近于所谓的“天”“道”而不是一个具有狭隘价值观的人格。 而对于Stephen Wolfram来说,世界就是个细胞自动机,而且规则很简单。