民初议员对财政部官员受贿案的质询
民国早期，由于财政总长涉嫌受贿，国务总理段祺瑞不得不到国会接受议员的质询。
责任编辑：刘小磊
民国早期的政治，通常被人们认为是近代中国历史上最不光彩的一页。在传统的史学家看来，军阀混战、政局动荡、社会失序，构成这一时期的主流特色。但是正如罗隆基所说：“民元至民十六那段中国宪政历史，那固然是宪政的失败，但那却是国家实施宪政必经的过程，倘以那段宪政过程中之波折，即断定宪政在中国永无成功可能，那是缺乏历史的眼光。”唐德刚先生《晚清七十年》一书中也曾提及，胡适晚年就不止一次地称赞民初的国会议员都是“了不起的人才”。美国学者林蔚（Arthur Waldron）在研究1924年第二次直奉战争的著作《从战争到民族主义：中国的转折点（1924—1925）》中，特别指出北洋时期经济有实质性的增长，言论有更多的自由，文化也有较多的成就。特别是出现了中国历史上从来没有过的国会政治，“虽然国会的成就有限，而且经常大权旁落，但是国会一直是整个北洋时期立法活动的焦点，这是不应该忽视的。”
在民初国会政治中，质询权是其行使立法监督功能的重要方式。
质询权是指立法机关的议员，对于政府的施政方针
登录后获取更多权限
网络编辑：方亚
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
民国的夭折实乃华夏之不幸，此后的折腾都已万劫不复了。 君不见眼下的专制已经无以复加的地步，赤裸裸地高举《如果没有了祖国，你将什么都不是》，故意歪曲其意，混淆党与国的概念，进行无耻的思想奴役专制。悲哉——“至今思民国，不肯被忽悠”