巴塞尔Ⅲ：中国不再“挨打”？

“中国银行业还不够发达，但资本质量却比别人好，监管当局应该掌握好银行业发展的时间进度。”

“巴塞尔协议Ⅲ不光有硬性指标，更多的是要求银行去运作风险控制的流程。我们硬指标达标了，软指标还有很长路要走。”

国内几乎所有银行都存在这样的问题：从前不注意对数据的收集，近来的数据则不能反映经济上升的连续性。 （Phototex/图）

人人都在谈论巴塞尔协议Ⅲ惟一。这个初秋，密集的银行界论坛上，与会者普遍认为，在拥有全球最赚钱及市值最高的银行之后，中国主要商业银行可谓早早通过了“安全性”认定。

而按照已公布的文本规定，中国银行的资本充足率以及核心资本充足率均已超过巴塞尔协议Ⅲ惟一设定的下限。换句话说，中国走在了巴塞尔协议Ⅲ惟一之前。

全国人大财经委副主任委员吴晓灵9月17日在“2010中国银行家高峰论坛”上表示，“中国银行业还不够发达，但资本质量却比别人好，监管当局应该掌握好银行业发展的时间进度。”她引用上市银行半年报数据说明，中国银行业在核心资本补充方面的压力并不大。“巴塞尔协议Ⅲ惟一实施不会影响中国银行业利润，中国以外的银行倒是会受到更多影响。”同一场合，渣打银行集团首席经济学家、全球研究部主管李籁思（Gerard　Lyons）认为。目前，该协议将导致拨备增加、利润受挤的观点弥漫。

基础数据成桎梏

在风险管理领域，国外银行界有一句名言，“一个是IT信息系统，一个是人员。”而IT信息系统的基础，除了数据还是数据。

严规当前，与前述乐观情绪不同，一些从事风险研究多年的银行业人士表达了诸多