媒体不应该只对出钱感兴趣，更要关心如何用钱。“捐”了不等于“助”了，“助”了不等于“善”了
责任编辑：蔡军剑
媒体不应该只对出钱感兴趣，更要关心如何用钱。“捐”了不等于“助”了，“助”了不等于“善”了
比尔·盖茨与巴菲特要来北京召集慈善晚宴，很多中国富豪视之为“劝捐”的鸿门宴。这一消息成为近日的最佳谈资，大小媒体纷纷报道和评论。媒体告诉人们的是，富豪们怕慈善；没有告诉的是，很多富豪不怕慈善怕媒体。
可以设想一下，假如受邀富豪都欣然应约，这一场慈善盛宴也公开举行，必将记者云集，拍照提问如电闪雷鸣，现场的每一盏杯、每一句话都会被记录在案。自此以后，赴宴者名单将被网民牢牢记住。一旦有重大灾难发生，他们的捐款数目将被对照排名；倘若未有出现，或者排名靠后，就会被骂得狗血喷头。
有人会说，慈善是社会美誉
网络编辑：瓦特
很简单就是宣传这种用帮助残疾人赚钱的方法来做品牌来帮助政府做国际交流，就人人传播，人人慈善哦
好兄弟牌好有三个理由。。。第一。全世界的残疾人有了个事业，收入不是问题啦第二。好兄弟慈善基金会很大很大。因为同样买东西买好兄弟牌的一百块，就等于捐了十五块做慈善事业，谁不做呢？好兄弟牌的东东又不贵，是直接零售而已。。第三。好兄弟服装市场和慈善基金在国外也同样操作，那不是对国际交流有帮助嘛。。。再把这条短信发给你手机上所有人，，谢谢啊
好兄弟慈善方法， 用帮助残疾人赚钱的方法来做品牌帮助国家做国际交流<世界各国各地都有笔越来越大的好兄弟慈善基金，政府可以用它做很多慈善事业。> 好兄弟慈善事业《方法》的步骤: 1...先在湖南省郴州市汝城县建设一个服装市场,叫<好兄弟服装市场>,里面所有老板都是汝城县残疾人联合会介绍的《要达到一定级别以上的才介绍》,不要租金,帮助残疾人赚钱. 2…再建设一个工业区,里面有各种产品的工厂,生产的产品都叫<好兄弟牌子>,然后在中国每个县的客户都要开不要残疾人租金的好兄弟服装市场后才有资格卖这个牌子,且要在本地成立一个<好兄弟慈善基金>每次进货都打15%的货款进这个基金,好兄弟公司得到当地残联的确认后才发货,这样慈善基金会越来越大,可以帮助当地政府做很多慈善事业.就会多宣传,多买点好兄弟牌子的产品,买衣服就去,好兄弟服装市场,买,因为同样花钱还照顾残疾人. 3…如果做得好,国家就会把这种方法让外国学习,就这种方法,做其它牌子也一样.
帮助世界各国政府各地区都做好兄弟慈善基金和残疾人赚钱<好兄弟服装市场>的方法,把它做成品牌,只要看到的中国公民都转发,那基于2013年的3月8日的人民代表大会绝对通过在天安门毛主席面前拍帮助世界各国的广告,世界各国都把它当公益广告播出,,请转发,谢谢 好兄弟慈善方法广告就是让人民认识到残疾人的难<千万别残疾>。做慈善事就多买好兄弟牌的各种产品就好了。好兄弟公司的人会去帮你专业的做，你监督就好了。买一百元好兄弟牌的产品就有十五元拿去做慈善事业专业的做，或者买服装就 去好兄弟服装市场买<帮助当地的残疾人赚钱>,不是各地都有残联嘛，残联监督。。。当然这条短信你也转发你有号码的朋友，谢谢啊。
各种没心人离开，慈善是高尚的，属于普天下所有有心的人~~~
“为富不仁”可以说是中国人民的成见，普遍的心理在媒体记者的心里也扎根，不管什么样的新闻由头都会往这方面想。我们不妨想一下，记者为什么喜欢报道这类的文章，因为他要迎合大众的口味，哪天突然站在富豪那边说话，说不定就会遭到乞讨声一片。所以说这不仅需要记者自身专业素质的提高，更需要整个社会慢慢地从感性回归理性，不要被一群所谓的网民所左右，谁知道那一声声“呐喊”是否居心叵测？只图一时嘴爽的人也不在少数。
媒体存在的意义是美化人性，不是美化丑恶的现象。媒体存在的意义就是揭示真理，不是去应和什么假慈善，假慈善借用一些媒体向外展示自己捐了都少多少，媒体为什么就没有批判这一类的事情呢？
中国的媒体，很大的成分是在为当权者言说，或者肤浅的调侃社会，哪里有人再会去针砭时弊了
市场经济在发展到一定程度之后，其实，企业家的资产并不是其自身劳动就能获得的，其本身也是社会资源的一部分，只是中国的企业家们没有形成这种适时回馈社会的意识。与其用马克思的冲突思想来看待这件事，不如使人们从深层次去反思，社会财富从何而来！
慈善之心源于内心的根本。没必要大张旗鼓地去宣扬。想捐的人不在乎多少，也不在乎是不是被报道；不想捐的人你逼他也没辙。捐款自愿，否则那就是不捐款了。。。
我不提倡像陈光标那样的把自己99.99的财产都捐出去，正所谓授人鱼不如授人渔，你捐那么多钱出来，发给那些难民，过了一年半年的，钱花完了，又有什么用？你不可能捐一辈子钱给别人吧。 建学校和医疗建筑是必需的，但我觉得针对贫民的话，不如多投资点企业，多提供点就业机会，让他们能自己养活自己，这才是关键。
对啊，他们大富豪们也是辛辛苦苦挣得钱啊~~~但是，我们怎样了解那些捐赠钱财的所用之处呢？？
连捐个钱我们都要攀比，我还能说什么？
我们捐的钱，又有多少给某些人大吃大喝？？？？？？
慈善应该是一种义务，社会各个阶层都权利去实行的义务，因为在慈善的账目上钱仅仅是符号而已，更多的是人心，人权和人慰。有义务去捐助的，有义务去监督的，有义务去证明的，有义务去感谢的，有义务去让大众放心的，有义务来筹集爱心的，更有把慈善变为一种长久的爱心，日渐进入到各自的生活和工作中，日渐让慈善不再显得那样伟大，而是平淡，因为，人是生来就有爱心的。
现在的媒体自身的确有很大的问题。
社会发达程度不一样，人的觉悟也不一样；当然还有一些个人的因素在里面
的确值得深思。长期以来，我们往往更多的只注意到善款的捐助情况，而缺乏对善款使用情况的关注，其实这才应该是我们关注的重点。不能再过多的去要求有钱人去捐款，那是没有意义的。善举是一种美德、一种境界、一种追求，但这不是靠逼出来的。
现在的所谓主流媒体的任务无不是配合当权者做所谓的宣传，哪里还有时间去研究什么社会问题
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
慈善之心源于内心的根本。没必要大张旗鼓地去宣扬。想捐的人不在乎多少，也不在乎是不是被报道；不想捐的人你逼他也没辙。捐款自愿，否则那就是不捐款了。。。是，但有个牌子的买100就为本地慈善基金捐款15哦，就把这个方法告诉朋友就哦可