“原罪”与“追究”的悖论
对原罪的追究，必须在法治化的起点上才得以成立
对原罪的追究，必须在法治化的起点上才得以成立
7月下旬，重庆警方宣布，对原重庆市渝中区人大代表、重庆希尔顿酒店投资人、重庆庆隆屋业发展有限公司董事长兼总经理彭治民及其团伙成员46人执行逮捕。他们涉嫌的罪名多达13宗。
重庆“打黑”揪出了许多个彭治民似的社会名流。他们昨天还衣冠楚楚地走在红地毯上，今天则被突然发现不仅有“现行”更有“原罪”。如此“体面的人物”的命运，也变得不可预期。只要法律愿意，脚下的红地毯随时可能通向监狱。这个社会到底怎么了，不能不叫人深长思之。
令人沮丧的是，作为一方名流，彭治民先生涉嫌的罪名，排成了一个让人一口气念不完的长句。在他的发迹过程中，天上人间的法律都触犯过了。根据重庆警方的通报，他曾因盗窃被行政拘留，又因盗窃被判处有期徒刑，刑释后“靠制贩假烟起家”。他在这劣迹斑斑的“原罪”中“发家”，但此后一直没有步入合法化的
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。