关于“分蛋糕”的一种计量
工资提高到糊口水平以上时可能挤出的就业，会被内需增长所增加的就业机会吸收，在这个良性循环中，没有牺牲者。
责任编辑：余力 助理编辑 温翠玲
工资提高到糊口水平以上时可能挤出的就业，会被内需增长所增加的就业机会吸收，在这个良性循环中，没有牺牲者。
6月20日原富版刊出李杰先生的《关于“分蛋糕”的种种计量》，这篇短文题目诱人，文采也好，但就作者反对提高最低工资标准这一种蛋糕分法上，我有不同意见。
文中，作者的观察蛮精准的，“很多中小企业,特别是出口型企业的基本工资都定在本省市的最低工资线上”，这是客观事实。但作者从中得出“市场均衡工资低于最低工资”的判断就有点儿不靠谱了，提高最低工资会增加失业的推论，就完全错了。
事实上，不分企业大小，在资本比劳动有势力的市场上，资本就会竭力压低工资。最鲜活的案例是，郭台铭的富士康科技集团在连续12跳和政府介入调查之后，并且，可能是最重要的，广州将最低工资从860元调升至1100元之后，于今年6月2日宣布 &ldqu
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
“事实上，不分企业大小，在资本比劳动有势力的市场上，资本就会竭力压低工资”。 ------------------------------- 资本家购买劳动和购买原料是一回事，都是希望以最低的价格成交，这不是市场失灵的表现。真正需要解释的现象是既然劳动如此低廉，“资本家的超额利润”（作者语）如此惊人，为何有钱人宁愿冒着政策风险去炒股、炒楼、炒农产品，也不愿去当资本家。 所以说，真正的问题不是工人工资太低，而是资本家太少，工人人均使用的资本太少！这不是市场失灵，而是政策失灵。