“非法证据”首次得明确界定刑讯逼供取证不能定案
对于非法取得的物证与书证，明确规定“物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据”
综合新华网消息，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部5月30日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》），强调了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，属于非法言词证据，不能作为定案的根据。
此前，据媒体报道，在5月20日召开的中央政法委第13次全体会议暨司法体制改革第5次专题汇报会上，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康承认，司法实践中确有一些案件办理质量不高，甚至发生了个别冤错案件，侵犯了当事人合法权益，损害了司法公信力。
周永康要求各级政法机关“认真吸取教训”，把“确保案件质量”作为司法工作的生命线，坚持“讲事实、讲证据、讲法律、讲责任”，“凡是案件事实不清的不能定 案，凡是证据不确实不充分的不能定案”；他特别指出，死刑案件“人命关天，必须实行最严格的办案标准，必须实行最严格的办案责任制，真正做到不错不漏、不 枉不纵”。
据据新华社发布的“两高三部”有关负责人就上述《两规》定答记者问披露，共41条：
第一部分主要规定了证据裁判原则、程序法定原则、证据质证原则及死刑案件的证
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
我的天 现在才强调刑讯逼供非法，难道以前合法吗? 当错案弄得许多无辜的人家破人亡时，政府才会出些空头文件，所谓的民主就是建立在血腥上的。